第四节 行为主义的凯旋

行为主义在经历启动初期的缓慢发展后，在20世纪20年代得到了许多心理学家的青睐，特别是在美国，它很快成为主导性的观点。

行为主义之所以大受欢迎，是因为它宣称自己是最早的真正科学的心理学。直到19世纪，心理学坚持的一直是哲学思辨，而不是科学实验。在19世纪，新心理学的继承者们曾致力于将心理学变成一门自然科学，但只走到用生理学术语解释一些简单的反射和感知的地步，而且，即使这一点，也是要依赖不可实证的内省法才能做到。

相对而言，行为主义者宣称，他们完全可以依靠可见、可测的现象来建构一门心理学。大多数心理学家认可行为主义的另一个原因是，他们只需要研究一些可见的行为，而不用管那些有关思维等不可追踪现象的问题。行为主义者认为，我们不可能知道思维里面所发生的事情，也完全不需要知道它。他们常把思维比作一只黑箱子，里面装着未知的电路。如果我们知道在按动箱子的某个按钮时，箱子就会发出一种特别的信号或动作，而里面究竟有什么东西则无关紧要。

再说，行为主义的成功还有着深刻的社会文化原因。它很对20世纪某些人的口味，尤其在美国，因为它非常实用，不追寻最根本的解释，只寻找可投入使用的常识。

20世纪20年代至60年代，行为主义（或其更为复杂的翻版，即新行为主义）成为美国心理学中的统治力量和模式。在大多数大学里，心理学研究者们大都调整自己的工作和术语，使其适应行为主义的范式。行为主义史学家格列高利·金布尔（Gregory Kimble）稍带夸张地说：“在50年代的美国心理学中，出版有关思维、意识、意志甚或精力的作品都要冒着给挤出局（本行业）的风险。”这是因为，只要使用这些术语，就表明其依旧是唯心主义者，依旧相信过时的、主观的神秘概念。

其结果是，20年代至60年代的几十年间进行的大部分研究所面对的，都是一些无可置疑但又没有太大启发意义的课题。我们从《心理学日报》和《美国心理学杂志》发表于1935年的内容中抽出一些代表性题目如下：

饥饿对鸡啄食反应的影响

老鼠在迷宫阵中第一次与第二次探索的比较

利用经过迷宫训练的老鼠研究吗啡及相关物质对中枢神经系统的影响动物在迷宫中的辨识错误

即使以人类为实验的课题，一些论文题目和方法也受到行为主义教条的局限。1935年《美国心理学杂志》中的一些典型论题如下所示：

作为伴随行为生理变化指标的人类混合唾液中pH的可信度不同随意控制的肌肉条件形成比较

通过实验进行高阶反应的消除

当时的研究者并不是真对鸡的啄食行为或人类唾液中的pH感兴趣，而是对动物受到不同刺激所产生的行为反应感兴趣。因为在行为主义时代，美国心理学假定，这些原理同样适用于其他有知觉的动物。人们从鸡、猫、狗，尤其是老鼠，身上得知的东西，亦可适用于人类。