实上，现在俄罗斯、美国开展的网络破坏和情报活动已很平常。任何依赖信息技术的都带有安全隐患。例如，2013年，Target计算机系统中的4000万信用卡号码被窃取；2014年，黑客从摩根大通计算机窃取了8300万个包含客户数据的账户。
这突出了一个简单的事实：我们的资产并不安全。有时候是犯罪分子在利用计算机漏洞获利，有时是有些国家的政府为了建立战略优势，或窃取工业机密。
在这个依赖信息技术的世界里，一颗原子弹在大气中爆炸产生的电磁脉冲（EMP）能够摧毁很大一片地区的电子系统，所以这样的世界并没有多少安全可言。威胁进行反击可以作为使用EMP的威慑手段。但是，非国家行为者或被遵守规则的国家可能不会觉得受到同等的限制。不幸的是，安全是有限的，依赖于技术魔力的世界没有安全港。
支持发展高新技术武器装备的逻辑是站不住脚的，但是质疑其核心论点的意愿也同样很薄弱。在五角大楼和北约，对武器系统不断扩张的质疑仍臣服于占据统治地位的思维定式，即完全是关于如何制定有效的战略，以使这些武器履行其使命。只是偶尔会对某项任务是否有价值的问题进行全面的分析。难道目的真的能够说明采用这些技术手段所造成的后果是值得的吗？
强大的既得利益集团会打击任何有勇气质疑当前的国防和安全政策是否合理的任何人。2013年，举报人爱德华·斯诺登（Edward Snowden）开始泄露大量他在美国国家安全局工作期间拷贝的机密信息。对此，奥巴马政府竭尽所能阻止他找到安全避风港。斯诺登事件远非一起简单事件，它的确做到了让美国人民认识到我们的政府在搜集这么多的个人数据。无论一个人是否信任某一政府当局，信息技术所提供的工具可被以后的政府用于破坏公民的权利。
有时候头脑清醒的人也能占上风。1982年，一系列的事件导致全世界刮起了核冻结运动的强风。乔纳森·谢尔（Jonathan Schell）出版了《地球命运》一书，并在《纽约客》杂志上进行连载，对核冻结运动的形成产生了不同寻常的深远影响。他在书中清楚地论证了核军备竞赛荒谬的逻辑。我们希望类似的良性拐点能够出现，以帮助我们在质疑构建未来军事技术背后的逻辑。
普通公众对于武器装备研发的三个核心问题很关心：
1）它是否会让我们更安全？2）军队所做的是否能保障我们的权利？3）如果军事技术也可以转为民用，我们的社会会发生什么变化？这三个关切能让我们质疑为什么要依赖技术解决方案来获取安全保障。
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！