关于增能之争

于拯救人类是非常重要的。他们可能是对的，虽然有些论调并不具有很强的说服力。

强迫选边站从来不会有助于探索更加复杂和微妙的情况。我认识的很多人希望保持中立。为这样的讨论建立基础需要共同努力。同时，对抗的僵局有利于现状以及继续努力找到提升个体能力的方法。

对于新情况的合理反应不应当是完全禁止增能，也不能全盘照收。

幸运的是，前者不可能发生。在民主国家想要限制人类增能要么是不可能要么就是设定了不好的先例。限制个人自由通常需要证明某些具体的活动直接伤害到他人。热爱自由的社会将学会适应和接纳各种形式的增能，即使这将对现有的体制比如专业体育机构造成毁灭性的影响。现代民主国家在接受拥有个性和特殊能力的个人方面是非常了不起的。残疾人受到社会的完全接纳，有才华的人拥有发展机遇。虽然很多人对于有意地提升个人能力保持警惕，民主社会终将慢慢接纳这些改变自己的人。

至今，增能技术的影响主要在专业体育方面，其次是业余体育。关于技术增能是不道德的或是欺骗的说法也取决于社会大众的看法。对于一个参加环法自行车比赛的专业选手而言，使用兴奋剂违反了规定，因此是作弊行为。民主社会颁布了法律法规保护弱势群体，这样的做法肯定是对的。但是人们似乎很愿意赋予专业赛队老板保护其队伍的权利，设定一些严格的办法规定哪些人具有参赛权。人们喜欢体育，因此不希望看到损害体育竞争的合法性。即便如此，专业体育的监管机构也很难限制使用增能技术或抓住作弊者，要对此进行控制对于整个社会而言都是难题。

不愿意服用提高运动表现药物的运动员很难在一些专业赛事中占据优势。少数被抓到的运动员解释说，他们服用了生长激素，只是为了与使用激素的队友保持同一水平。回顾一下促红细胞生成素（EPO）的研发历史。天然的EPO能促进红细胞的生长。合成EPO能将运动员的有氧代谢能力提高8%，给运动带来了革命性影响。阿姆斯特朗7次打破环法纪录，他可是不遗余力地使用增能药物包括合成EPO，同时想方设法躲过兴奋剂检测。但是不是每个使用了增能药物的运动员都能赢。服用增能药物获得竞争优势也很大程度上取决于这些拥有天赋的运动员在使用了药物之后仍然通过大量训练磨炼个人能力。技术有助于能力提高，但既不能保证一蹴而就也不会保证最终取得成功。

运动行业反映了目前我们所面临的挑战——当前社会对于增能问题如何进行监管。同时，超人类主义者的领衔人物对于有些人提出的担心很敏感，现代社会的很多人对于改变人类智力和身体的做法不满。他们更加有创意和严肃认真地回应了这些担心。历史是否会将超人类主义看作是一次重要的哲学运动尚不可知，但是，其重要支持者的思想肯定能起到部分的决定作用。最终，历史会对超人类主义做出评价，当然这也取决于能力得到巨大提升的超人类能否真的实现。

虽然有关增能的学术争辩对于拆穿错误的言论是有用的，但是从公共政策的角度看来，这在当前科学发现的过程中能发挥的作用有限。迄今没有这方面的灾难性事件引发公众政策层面的关注，也没有一个一致的、积极的愿景赢得广泛支持，科学发展的推动力仍将继续推动人类转变的进程。关于增能的努力仍将继续。但是，公众至少达成了一定共识，考虑到安全问题，有必要对增能方面的发展进行管理，并放慢发展的速度。