DDT和氟利昂

020年某些国家因为担心季风带来的降雨逐年减少，该国政府会同意制定一项改善降雨的措施即使这会导致周边国家降雨减少或加剧洪灾发生吗？

为地球工程实践制定议定书从而减少地缘政治冲突发生应当受到更多的重视。自1992年以来，联合国气候变化框架大会协调政府间共同应对全球变暖，但是其效果很难说好坏。联合国的计划包括将开展高层讨论制定一项管理太阳辐射监管办法协议。

在大气层播撒物质只是研究人员正在研究的地球工程学办法中的一种。地球工程包含减少全球变暖的一系列技术方案。这些技术主要分为两大类：太阳辐射管理（SRM），减少到达地球的太阳辐射量；以及去除二氧化碳（CDR），从大气中提取温室气体。每一种方案都有不同的战略，但这些战略都需要大规模的干预以实现长远的影响而非短期的地区性影响。

大规模植树造林就是被广泛接受的一种减少大气中二氧化碳的战略。但是这种办法如同其他减少二氧化碳的战略一样，只能对延缓气候变化发生发挥微弱的作用。还可以在世界各地建立很多大型高塔捕捉大气中的碳并进行封存。但是建造大量的高塔经费高昂。从大气中去除碳的所有办法都需要几十年才能对气候模型产生明显的影响。

太阳辐射管理并非解决气候变化的方法，也无法阻止温室气体的累积。最好的结果也只是通过减少抵达地球阳光的量争取了一定的纾解。但是如果其他的办法都无法解决气候变化影响，那么采用这种技术才具有说服力。因此，负责任的科学家比如哈佛大学的戴维·基斯（David Keith）呼吁制定导则允许开展中等的试验研究太阳辐射管理究竟会对大气环境造成怎样的影响。小型试验的环境影响可以忽略不计。

考虑到公众对于地球工程试验的敏感性，科学家在国际协议达成之前都控制这一领域研究的推进速度。但是，一些地球物理学家和环境学家甚至抵制像基斯以及其他人提出的明显很谨慎的做法。

雷蒙·皮埃尔亨伯特（Raymond Pierrehumbert）等批评人士指出允许开展地球工程学研究要解决的三个核心问题。

第一，研究团队必须经常征求任何支持他们技术的人员的意见。

第二，对于地球工程的投入将会从目前更为环保的研究项目比如环境保护、开发清洁能源等抢夺资源。

第三，环保主义者对于长远影响的担心，他们认为地球工程是“自然终结”的开始。一旦某些国家决定直接干预气候模式，将会带来不断的需求以及持续的压力要求根据本地和全球的需求对天气进行管理。

在目前这个阶段，以我们对气候科学的了解而言，任何认为能够成功管理气候的想法都是狂妄自大、肆无忌惮的，这出于人们幼稚地认为人可以战胜自然。即使成功管理天气是一个可以实现的目标，就不同国家和地区之间的竞争型需求进行谈判，如果有可能的话，都是一个难以完成的任务。

或许反对意见没有多少政治权重，但是所有的这些担心都不能掉以轻心。地球工程方案的开发者已经开始呼吁实施他们的方案。全球变暖的解决方案目前尚不存在。太阳能和风能不足以为未来的需求生产足够的清洁能源。环境保护措施虽然很重要，但是因为能源需求上涨，特别是发展中国家的需求而受到限制。

管理全球气候变化的多元战略应当将地球工程学作为其中的一项措施。也许将包括地球工程学在内的多种措施结合起来更能有效缓解气候变化问题，同时在不制造次级问题的情况下满足能源需求。

我们可以批准对于太阳辐射控制所产生影响的初期研究，以找出是否可以实施或取消某些地球工程方案。科学家可以在那些“流氓行为者”采取单边行动之前了解地球工程学的不同方案如何改变大气的生物化学和物理特性，就可以接受的试验达成一项国际协议，同时建立监管机构进行有效监督。

地球工程是一个新兴领域，利弊权衡是问题的核心。对于该领域的科学家以及政策计划人员而言，围绕地球工程的伦理和政治问题是首要和中心问题。此外，地球工程是一个全球性问题，而非国家层面的问题，这一先例还应当延展到其他明显会影响全球的技术领域。所有各方无须遵守国际规则，但至少要设定标准评估国家以及独立行动方的行为。

如果没有规定约束，一部分人可能会自行其是地改变很多物种和群落赖以生存的自然生态环境。比如2012年6月，一艘渔船倾倒了100吨硫酸铁在夏洛特皇后群岛往西200海里的太平洋区域。美国商人罗斯·乔治（Russ George）和他的同事创办的海达三文鱼恢复集团进行了这次铁施肥试验。乔治表示因为引入了这一化学品，海藻生长增多，能够捕捉附近1万平方公里的碳。

人们仍在争论乔治所进行的试验是否违反了法律。但是从某种方式上说我们得感谢他。罗斯·乔治给世界领袖们提了一个醒，如果我们还不采取限制手段和实施监管，那么流氓行为者、公司以及国家就能够对我们共同享有的自然资源做出什么行为。很快，这种流氓试验，不管是否出于好意，都会对地球生命，动物以及人类带来悲惨的后果。地球工程是可怕的。但是我们应该更担心在没有或开展很少初期研究风险评估的前提下地球工程方案所能造