6.3 歧义句的理解

两类，一类是同音歧义词，一类是无关的控制词，所选同音歧义词的主要意义与次要意义相对频率相差较大。随后呈现视觉探测词，探测词类型包括两种，与同音启动词的主要意义有关或与次要意义有关。其中，听觉词词尾点和视觉探测词起始点之间的时间间隔（interstimulus interval，ISI）包括0ms和-150ms两种情况。实验材料如表6.12所示。被试的任务是对探测词进行真假词判断。结果发现在两种ISI情况下，无论探测词是与同音词的主要意义有关还是与次要意义有关，都有明显的启动效应：即语义相关的探测词的反应时短于语义无关的探测词的反应时。这表明无语境条件下，在对同音歧义词加工的较早期，歧义词的主要意义和次要意义得到了同等水平的激活。

表6.12 同音词两种意义的语义启动实验材料举例

（来源：舒华，唐映红，张亚旭，2000）

实验二与实验一一样操控了探测词类型、启动词类型与ISI，并在此基础上增加了语境条件（语境一致：语境所启动的同音词的意义与探测词所探测的同音词的意义一致；语境不一致：语境所启动的同音词的意义与探测词所探测的同音词的意义不一致）。该实验采用了语义启动技术，具体实验材料如表6.13所示。

表6.13 句子语境中同音词两种意义语义启动实验材料举例

（来源：舒华，唐映红，张亚旭，2000）

结果显示，对于ISI为0ms的情况，在语境一致条件下，探测主要意义和次要意义的情况均有启动效应；而在语境不一致条件下，探测主要意义和次要意义的情况均没有启动效应。对于ISI为-150ms的情况，只有在探测主要意义且语境一致条件下有显着的启动效应，其他条件下无启动效应。这说明，当ISI为-150ms时，对于主要意义和次要意义相对频率相差悬殊的同音词来说，符合语境的主要意义受到激活。尽管次要意义与语境一致，却并未得到激活，这意味着语境的作用受限制于同音词不同意义的相对频率。

这些结果表明，在同音词意义通达的非常早的阶段，语境能引导通达，但是这种引导与同音词的意义频率之间存在相互作用。语境的作用在词汇识别的稍后期变得更强，可能不再依赖于意义频率。

在词汇歧义消解过程中，合理的意义会被激活，同时不合理的意义则可能会被抑制或消退（张亚旭，王黎，舒华，2003）。国外的相关研究已经证明了抑制机制能减少歧义词不合理意义的激活（Gernsbacher & Faust，1991），一旦歧义词的一个意义得到确定之后，另一个意义将受到抑制（Simpson & Kang，1994）。为了进一步确定抑制机制在词汇歧义消解中何时发挥作用以及对不同类型的歧义词消解发挥何种作用，张亚旭等人（2003）使用自定步速逐词阅读的移动窗口技术，考察了视觉呈现的均衡型和偏向型两类汉语同音异形词意义识别中的抑制过程，以及快速阅读者与慢速阅读者表现出的抑制功能的差异性。他们根据歧义词不同意义之间的相对频率差异的程度，把歧义词分为均衡型和偏向型两种，并认为相比于偏向型歧义词，均衡型歧义词的两个意义之间“旗鼓相当”，竞争更加激烈。实验同时操纵了同音词在句中的重复性（重复与不重复），其中重复条件指句子第一个分句中的一个词（如表6.14中例句1a中的“评剧”或2a中的“店员”）与第三个分句中的一个词（如1a中的“凭据”或2a中的“电源”）构成一对同音异形词。不重复条件（控制条件）下，控制词（如1b中的“电影”或2b中的“小王”）替换了重复条件下第一个分句中的同音异形词（如1a中的“评剧”或2a中的“店员”）。

表6.14 汉语同音异形词意义识别中的抑制过程研究的实验材料举例

（注：用“/”表示自定步速移动窗口技术下每次呈现的阅读内容。来源：张亚旭等，2003）

与不重复条件相比，在重复条件下，被试对第三个分句中均衡型同音异形词之后的第一个区段阅读时间要长，即出现重复性效应。这种效应在偏向型同音异形词中并未出现。这一结果支持研究者提出的抑制控制模块假设：抑制控制模块负责抑制同音异形词的与语境不一致的语义表征，它同时接收不同语义表征（如“评剧”与“凭据”）之间的冲突和竞争结果以及语义合适与不合适分辨结果的信号。此外，上述重复性效应仅出现在阅读速度较快的被试身上，可能是因为正是对无关信息的高效能的抑制，使得被试表现出较快的阅读速度。

另外，在词汇歧义消解中，语境在抑制过程中发挥了什么样的作用？周治金等人（2003b）分别设计了词语境和句子语境两个实验条件，采用跨通道启动技术，对该问题进行了探讨。他们通过记录被试对探测词的真假词判断的结果，比较了不同语境偏向条件下有关探测词和无关探测词之间反应时的差异，从而揭示了在汉语同音歧义词消解过程中，合适意义被激活以及不合适意义被抑制的时间进程。实验一设计了不同词语境偏向的同音歧义词（听觉呈现），实验二设计了不同句子语境偏向的同音歧义词（听觉呈现）。两个实