2.1 阅读的反应时法

桂琴，任延涛，孙巍，2006）。

词汇判断范式的类型

因为汉语存在字和词两个水平，因此词汇判断范式有两种：真假字判断范式和真假词判断范式。

所谓真字，即由正常结构顺序组成的字。所谓非字，即由违反正常结构顺序组成的字。非字既可以由真字颠倒偏旁组成，也可以由任意两个偏旁按不存在的结构顺序组成。在词汇水平上，单字非词实际上就是非词。非词还可以按其与真词的音、形关系分成音近、形似的非词等。这些非词与真词的搭配可以用来进行不同的实验。

下面的实验可以说明词汇判断范式的价值。Neely（1977）利用词汇判断范式研究了语义启动效应。研究者给被试呈现一个字母串，要求其尽可能快地判断字母串是不是某个词。Neely还给被试呈现一个预期字母串的提示词，研究者感兴趣的是提示词和字母串之间的关系。在一种测验中，Neely告诉被试，如果目标字母串的确是一个词，它将是提示词所属类别中的一个例子，如提示词是BIRD（鸟），如果目标字母串是一个真词，那么它可能是robin（知更鸟）或其他鸟的名称。在另一种条件下，告诉被试在提示词和目标字母串之间会看到类别的转换，即可能看到一个类别的提示词BODY（身体），以该词为信号却转移为表示建筑物部分的目标字母串，如door（门）；同样，被试看到类别的提示词BUILDING（建筑物），却转移为表示身体部位的目标字母串，如arm（手臂）。一个有意思的现象是：虽然告诉被试在这些条件下会有一个类别转换，但有时转换并没有发生。换言之，被试可能看到提示词BODY（身体），随后的字母串却是真的身体的部位，如leg（腿）。另外，有时告诉被试会有类别转换，且转换真的发生了，但不是期望的类别。例如，期望的类别是BODY（身体）到BIRD（鸟），结果却从BUILDING转换到了身体的部位。

该实验的逻辑是，如果给被试呈现一个提示词，如BIRD（鸟），随后实际呈现的是一个代表某种鸟的字母串，可以预期提示词表现出启动或易化效应，即由于语义启动，看到提示词的被试比那些没有看到提示词的被试辨认出字母串是一个词的速度要快得多。但如果没有告诉被试会发生类别转换，而所呈现的字母串是一个不属于相应类别的词，那么被试将花更长时间来辨认这个字母串是否是一个词，例如，呈现BIRD，被试期望是一只鸟，但实际上呈现字母串arm，这会使被试比在没有提示词的情况下花更长时间来辨认这个字母串（这一现象被称为提示词抑制效应）。换言之，如果给被试呈现的提示词是BUILDING，随后呈现的字母串是身体部位，如leg，应该能观察到提示词的抑制效应。实验结果如图2.1所示。

图2.1 判断目标词的反应时（Neely，1977）

从图2.1a中可以看出，期望的启动效应发生了。当被试呈现提示词BIRD时，易化效应改变了对字母串robin的再认，而且启动词和目标词呈现的间隔时间（stimulus onset asynchrony，SOA）越长，易化效应越明显。当无预期转换时，提示词BIRD会抑制无预期成分arm的词汇判断，且抑制效应随着SOA的变长而表现明显。图2.1b表明，当告诉被试期望的类别转换是从身体部位类别到建筑物部分类别时，能够看到提示词BODY的确易化了对字母串door的再认。但当转化为一个不是来自期望类别的词时，提示词BODY的抑制效应发生了。

在SOA为250毫秒时，即使告诉被试期望的类别转换，提示词BODY也易化了身体部位的字母串，如heart。然而随着SOA的增加，易化效应消失，表明即使对于身体部位的字母串，提示词BODY也具有了与其他不期望类别转换（如sparrow）相似的抑制效应。这体现了意识和自动化认知之间的交互作用。在自动化水平上，被试知道heart是身体的部分，并在短的SOA条件下，这种自动、无意识的加工很可能就发生了。然而当让被试在SOA为2000毫秒的条件下来思考提示词BODY时，他们会有意识地寻找期望转化类别中的词，如建筑物。被试很可能需要较长时间克服这种期望，认识到即使heart并不是来自所期望的类别，但它的确是一个词。

词汇判断范式的逻辑

词汇判断法要求被试处理词汇的视觉信息、语音信息，以确定输入的刺激是否是词（或字），因而对探索词汇通达的过程有重要作用。这种范式常用于研究词汇的视觉特征、语音特征以及词频对单词识别的影响。

该范式的不足之处是，真词和假词是人为安排的，因此这种作业不同于正常的阅读；在判断词的真假时，不一定以理解词的意义为基础，被试可能在释义之前已能根据别的线索判断出词的真假；在词汇判断作业中，难以排除策略因素的作用。

2.1.4 综合使用三种范式的研究

词汇判断任务是一种比较复杂的任务，包含了识别、对比和决定等环节，因此使用词汇判断任务得到的反应时也包括了一些与词汇识别无关的额外加工的时间。命名范式不涉及判断过程，因此，它不存在判断