第二节 肉体理论

谁会把一只老鼠饿上两天，再关在有食物的笼子里，可如果想拿到食物就要爬上通电的栅栏，从而爪子触电。谁会将一只母鼠放在笼子的一端，再将其幼鼠放在另一端。

虐待狂，你可能认为。但这是实验心理学家卡尔·J.沃登（Carl J. Warden）的“哥伦比亚障碍笼”，与虐待沾不上边儿。他希望通过上述实验观察并测量两种动机来源的力量，即饥饿驱动力和母性驱动力。

沃登的报告与其他行为主义着作一样，根本没有谈及本能，只提到了“驱动力”。驱动力是罗伯特·伍德沃思于1918年提出的概念，他认为驱动力将使动物趋向一个它已知的、可满足其需要的目标。心理学家假设，生理需要越大，驱动力也越大，该动物表现出来的活动也越多。为检测这一假设，很多心理学家进行了不同的实验。1931年，沃登的“哥伦比亚障碍笼”提供了检测同一驱动力的更有效方法。

在整个20世纪20年代和30年代，人们发起了大量的实验来探索其他的主要驱动力，包括为满足水、氧气、性交、适宜的温度及避开疼痛需要的驱动力。1943年，这些动机的生理方面被行为主义者克拉克·哈尔（Clark Hull）归纳成一条简单的理论，即生理需要催生所有的驱动力，驱动力促使动物做出各种行为，当需要满足的生理需要被满足时，驱动力就减缓了。哈尔认为：动物的基本动机就是弱化驱动力。后来证明他的理论是不全面的。

还有些心理学家认为，生理变化正是情绪的来源，代表理论是詹姆斯-朗格理论。该理论认为，某项事实能激发某种情绪，并因此产生身体变化（如詹姆斯所言，我们遇到熊会发抖，并由于发抖而感到害怕）。

在许多年里，詹姆斯-朗格理论一直为人们所广泛接受。到20世纪20年代，新的生理测量方法问世，研究者得以更客观地测量从前詹姆斯仅凭主观猜测所得出的身体变化，旨在观察血压、脉搏、出汗等受到自主神经系统（ANS）——大脑和脊髓之外的神经系统——制约的具体变化是如何与受试者所体验到的情绪发生关系的。许多心理学家通过实验证明了詹姆斯-朗格理论的正确性。

然而，在1927年，杰出的实验者与理论家沃尔特·坎农（Walter Cannon，1871—1945）经过大量调查发现，詹姆斯-朗格理论是完全错误的，因而于1927年发表了一篇具有历史意义的论文，彻底否定了詹姆斯-朗格理论。在文中，他提出了五种以自己和他人的研究为基础的证据。

比如，按照詹姆斯-朗格理论，生理的变化（内脏变化）传递至大脑产生情绪。坎农通过外科手术将老鼠的内脏与交感神经系统切断，所以来自心脏、肺、胃、大肠等的所有内脏信息均与大脑中断了联系，可是实验对老鼠的情绪反应没有产生任何影响。

但在接下来的几十年里，甚至到目前为止仍在进行的实验中，不断地产生新的证据证明詹姆斯-朗格理论在一定范围内还是正确的。这些原因使詹姆斯-朗格理论得以继续生存下来。

近几十年来，众多学者对情绪和身体症状哪个是第一位的、哪个又导致了另一个的出现给出了复杂的、多方面的解释。研究结果表明，辩论的双方都有道理，而且，情感和认知的神经系统既相互独立，又相互依存。

总之，肉体理论对于情绪的来源给出了一个合理但又不完全的答案。现在，让我们回过头来，探讨一下上一个世纪的理论，因为这些理论对当今理论的形成功不可没。