第二节 颅相者：加尔

尔虽然收集并提供了大量证据，但它们几乎无一例外的全部是符合其理论的证据。他应该随机抽取样品，并显示这些包块与所谈及的特征之过度发育之间存在某种联系，而与正常或其特征不那么过度发育者头上的包块并不存在这种互动关系。另一原因是，当颅骨突出者没有所预测的特征（如好斗）时，加尔就用其他使该问题出现偏差的大脑部件的“平衡”这一术语进行辩解。加尔界定了如此之多的功能，当然可以“证明”其所选择的任何一种功能。大部分科学家认为，他的这些证明毫无价值。

对颅相学的确切否定来自实验室。彼埃尔·弗楼伦（1794—1867）是一位非常聪明的法国生理学家。他对加尔粗制滥造的方法极为惊骇，决定以实验证明是否某种特别的生理功能就位于某个特定的大脑区域之内。他是位技术高明的外科大夫，给鸟、兔和狗的头颅做过许多手术，甚至切掉一些区域，使它们恢复健康，观察它们的行为是否因为缺少这些区域而受影响。

当然，他不能够测验如记忆等的人类功能，但他可以测试加尔本人所界定的与人脑特定部位相关联的其他功能，如好色器官。照加尔的说法，该功能位于小脑（大脑最原始部分，即头颅靠后的基座部）。弗楼伦在一系列的手术中切除狗脑里越来越多的小脑之后，狗却慢慢地失去其有顺序的移动能力。其结果是，它本想向右转时，却转向左边，向前走时，却开始后退。此实验证明，小脑的功能是有目的地移动，与好色无关。

同理，弗楼伦发现，不断地切除动物的皮质会减少它们对感觉刺激的反应和启动行动的能力。小小的损伤并不造成严重后果，只是降低其对视觉刺激的总体反应能力和总体活动水平。而根据颅相学的理论，却是应该产生恶果的。大脑皮层切除得越多，动物则越显得呆滞，直至所有的反应能力和自我启动能力全部丧失。一只完全去除皮层的小鸟不再飞翔，除非把它抛入空中。弗楼伦的结论是，感觉、判断、意愿和记忆，全部分布在大脑的皮层里。尽管他在大脑里面发现大量的功能——皮质和小脑的确各有不同用途——但每一部分的具体功能并非均匀地分布于所在区域。

就这样，加尔的伪科学理论导致了对大脑功能分区的实验研究。另外，他的理论尽管在所有的细节上是错误的，但还是躲过了弗楼伦的攻击，因为后来的神经生理学家仍然按照弗楼伦的方法继续实验。他们辨别出大脑的一些特别区域，认为这些区域对视觉感知、听觉感知和运动控制具有控制作用。弗楼伦认为记忆和思维分布在整个皮层是正确的，可一些较低的精神过程，甚至一些高级的精神过程，也的确分布在不同的区域之内。

较高级的功能在大脑的某些局部得到执行，最典型的例子是语言。1861年，巴黎比塞精神病院一位51岁的病人勒波涅被转到外科室，因为他的右腿出现坏疽。外科医生是一位名叫布洛克的年轻人，他询问病情，可这位病人只是喃喃地发出一个毫无意义的声音“坦”，他只能通过手势和“坦、坦”进行交流。布洛克终于弄清楚了，“坦”是他在医院的名字。他于21年前来到这家精神病院时，已经失去语言能力，但他的智力仍是正常的，只是几年之后，他的右腿和右臂开始瘫痪。

坦进入手术室后的第6天离开人世。布洛克尸检时发现，他的大脑左侧中间偏前的地方，一块鸡蛋大小的区域严重受损，受损部位的中心几乎没有任何组织，而在它的边缘，一些剩余组织也已萎缩。根据勒波涅的病历，布洛克下结论说，损伤最早发生在这个中心区域，当时它已完全破坏了勒波涅的语言能力，后来，随着创伤的扩散，开始导致他的瘫痪。显然，大脑左半球这一较小的前端环状区，应该是语言的基座。自此以后，这个区域就叫作布洛克区。

10余年后，一位名叫卡尔·维尼克的德国医生以类似的方式发现，有些病人讲话流畅，但总爱使用一些很怪的字眼，且不理解人们对他所说的话。这些人的损伤发生在布洛克区后面几英寸远的左半球内。真相很快大白，布洛克区主管的是语法（语言的结构），而第二区，也即现称为维尼克区的区域，则主管语义（词语的意义）。这两个区域在正常的语言交流中都是必需的，布洛克区的损伤将使说话能力受损，但不影响理解，维尼克区的损伤则使病人能够说话，但说出的话往往毫无意义，而且不能正确地理解语言。

此后，两位德国生理学家，居士塔夫·弗里奇和埃杜阿·希基格，辨认出大脑皮层的一个特别区域即运动控制点，位于左中脑伸向右中脑上面的一个长条形组织。其他调查者也分别查出负责视觉、触觉和听觉的区域。到19世纪末，弗楼伦认为不存在功能分区化的看法被证明是错误的，加尔的观点则相对正确，只是在细节上错误。但到20世纪之后，进一步的研究显示，两种理论都是正确的。许多功能位于人脑某些特定的区域，学习、智力、记忆、推理、决策和其他一些高级精神活动，则发生于大脑前叶。

心理学之所以慢慢变成如今这个样子，部分是因为加尔。他所发现的大脑结构经受住了时间的考验，他的颅相学的荒唐理论导致了人类对大脑功能分区化的实验研究，他对皮层作为智力基础的强调，也使心理学迈出了更大一步，其功劳远超过形而