后记

验结果之所以如此，是由外界的某些可变因素或实验设置本身等一些我们没有考虑到的因素造成的。”就算有人这么想，也是无可厚非的。

我在本书中所引用的惊人发现，全都是由全球顶尖大学的首席科学家得出的，这些研究结果发表在权威科学期刊上，其理念经受了其他科学家的审视和检验。这些实验都经过精心设计和控制，实验对象是由研究人员从同一批人群中随机分组而构成的。除了实验所研究的因素（比如是否使用湿巾擦手，又如相片背景的颜色）之外，各组之间是毫无差异的。实验对象的表现之所以会出现不同，是由研究人员对所研究因素的操控造成的，这一点，研究人员会通过实验设计来确保。

尽管如此，科学家们只要一听到与自己的直觉严重相悖的研究结果，就会提高警惕、疑窦丛生。有的时候，研究的设计漏洞、人们对数据的篡改，或是无良科学家的造假的确会得出令人大跌眼镜的研究结果。我也不否认，（正如在其他科学领域一样），在具身认知研究中的确有一部分害群之马，这些研究的理论漏洞百出，所得的结果错误虚假，毫无可取之处。这些心理学家不得不撤回他们的研究发现，其中两人还因此弄丢了大学的饭碗。我自然不会在本书中使用这些心理学家的研究，除此之外，我还亲自一字一句地检查了书中所有的研究，确保我介绍给大家的，全都是这个激动人心的新兴科学领域中最可信也最可靠的研究和发现。

然而就在最近，社会心理学领域中一些着名的、流传甚广的研究成了抨击的对象，原因就是，人们无法对这些研究结果进行复制重现。其中绝大多数研究都与作为本书重点的具身认知学没有直接牵连，但是，还是有一些具身认知的研究没有逃过大家的质疑。为了保证本书中提及的研究的真实性，我引用的绝大多数研究都是通过多项实验得出的。如果就同一问题进行的不同实验得出的结果相符，这样的研究结果的偶然性或异常概率就要小很多，同时也更有说服力。在我描述的例子中，许多都是由在不同实验室进行的多项实验得出的统一结果，有的研究的实验地点甚至跨越了国界。比如，物体重量对重要性影响的研究结果，便是在美国与荷兰的数个实验室中多次实验的成果。

虽然这样，我们不排除本书中的某些研究有无法被其他研究者复制的可能。我认为，在具身认知学研究中，这种现象之所以出现，可能是由于研究者没有考虑到周围环境和实验对象的性格、文化差异等可变因素。坦白来说，这些因素不但会影响研究结果，其影响也不易规避。尽管如此，具身认知学仍不啻为一个引人瞩目的新兴研究领域，就像在众多科学研究领域一样，初期的研究阶段总会带来突破性的累累硕果；而接下来一个阶段中的研究，则会更周密地顾及那些对实验结果有所影响的可变因素，从而提炼出更为全面的理论。具身认知学的下一代研究者们肩负的任务，就是去考察这些影响实验结果的变量，建立一套具身认知理论，来解释身体与思维之间这种惊人联系的发生原理、时机以及原因。

举例来说，未来的研究可以考察体感何时的影响最弱。我们已经知道，触摸温暖的物体会影响我们的判断和行为，然而这种联系或许会受到室外温度的影响，意即，在天冷或天热时触摸温暖物体对我们的影响或许是存在差别的。而是否有外人在场这样的因素，或许也会让体感和行为之间的联系产生变化。除此之外，未来的研究还应该注重实验对象的人种多样性，还应选择不同年龄段的儿童作为实验对象，从而更好地揭秘具体和抽象概念联系背后的框架和原理。

体感、行为以及情绪之间的联系，对不同人群的影响或许也有所不同。一些人更容易受到环境因素的影响，对体感也表现得更为敏感。一些人不仅较为敏感，对自己的身体发出的声音也更为重视。可想而知，相同的体感对于这些人的影响自然就要大于在这方面较为麻木的人。通过瑜伽和冥想，我们可以学会更好地倾听自己的身体。开始练习瑜伽后，我愈加关注自己的身体和呼吸，也能更敏感地感知到周围的环境了。

我希望功能性磁共振成像技术能在未来的研究中扮演更为重要的角色，让我们更好地观察到运作中的大脑（或思维）的工作机理，找出大脑中与语言和行动相对应的区域，帮助我们更进一步地理解身心之间的联系。

与我们交集日益频繁的虚拟世界，对我们又有怎样千奇百怪的影响呢？这也可以成为推进研究的另一个方向。当今社会，人们有时候宅在光线不足的屋子里，双眼不离电脑或手机的屏幕，而虚拟世界也越来越多地渗透到我们的日常活动中。越来越多的社交和经济活动转为使用虚拟平台，而这个趋势大有愈演愈烈之势。越来越多的人选择在网上购物[2]，随着网上转账技术的发展，亲自跑银行也就愈显多余了。这些变化不仅出现在我们的经济活动中，也在社交活动中蔓延开来：如今，人类通过脸谱网、约会网站以及各种交友、互助和讨论小组等网络平台进行交流。在今后的研究中，我们需要放眼这些虚拟空间对我们的决策、行为以及情绪到底有什么影响。

拿银行来举例。银行为我们提供了投资理财、存款以及贷款等多种服务选择，并利用色彩和高度等事物的具体特征来影响我们的