第137页

当然如此讲，并非要全盘否定康熙时社会经济的发展，这也与事实不符，只是觉得没必要无原则地高捧。百废待兴后的稳定期内，帝国即使发展了又有什么可称道的？必然规律也，根本不是康熙施展了什么魔法，充其量也只是正常帝王的表现吧。何况，要不是康熙年轻时乱来，大清在他手上应该会有五十余年和平发展期的，要论，过还大于功呢。再说了，在一个极低的起点上有前进哪怕大大的前进，又能进到哪去呢？原来还不见得比晚明时强呢！

而这还只是在传统的发展模式上来衡量的，需知从欧洲的角度讲，那时秦汉隋唐的时代已经结束，新时代来临了，它要求的是一条崭新的不同以往的发展道路，否则即使你老路上走得再远，比过去再前进，当鸦片战争到来时，结果都是一样的。而康熙恰好就处在这个临界点上，但他没有抓住，确切说他根本就没有想过去抓住，错过了大清也是中国近代化最好的起步时期。说到这一点，还得从康熙一个最了不起的爱好入手，因为它给大帝实在增光添彩太多了。

高捧科技是笑谈（1）

古往今来还有谁能比咱康大帝更才华横溢？看过清官方记载及捧康者们的称颂，可以毫不犹豫地回答，大帝才是惟一！

这位身在皇家据说打小却勤奋苦读又天纵奇才的大帝，伟大政治领袖与天才军事统帅合于一体，另经史子集诗文词赋琴棋书画，还有天文地理数理化，再加本民族骑射之根本，无所不知，无所不能。可谓中西之学都精，文武之道皆通也。如此之非凡，他不是千年一帝，谁敢够胆说是？

大凡一个人、一个事物，捧到极至，便会给人不真实的感觉，因为这个世界哪有神！如果康熙是人，又岂能做到这一点？前说他的各项功业时，已能看出个中端倪了，就是芸芸众生中极其普通的一员，这么铺天盖地包装你炒作你，难道你成不了大帝？由此及彼，也能略知康熙的那些才究竟能挤出多少水份了吧？

诗文书法之类不想过于较真，只说一点，高捧的下面也是有其他声音的。据说宫中檔案里有一些康熙的亲笔信（过去用的可都是毛笔），差得很，简直就像小孩子写的，而如少林寺大门上面的题字等悬挂于外的，皆是别人帮他代写而成。美国着名汉学家恆慕义在《清代名人传》中也曾讲过：“下列诸书是以玄烨的名义刊行的，但有些肯定是朝臣们写的……玄烨被说成是一位书法家，但最近看到的被确认为是他的真迹的复製品并不说明他的书法非常高明。”虽然证明康熙书法拙劣的真迹，现在想看到很困难，但他的诗文倒是能见到，确实平常得很。只是比孙子干隆的烂诗水平高些，如与同为政治领袖的曹孟德等相比，文采可就逊色多喽。

不过传统文化，史上精通此道的政治家多得是，帝王中也有不少，再说大帝水平多高，也难成独一无二呀。但有一样就不同啦，由于它的特殊性，被康迷们乘机狠狠地高捧了一下，对塑造康熙非凡大帝的形象起到了相当大的作用，一定要好好说道说道的。

它就是科学技术。据说康熙一生酷爱钻研，也极其擅长精通，简直称得上那时最优秀的中国科学家了。这可了不得，历代帝王中前不见古人后不见来者，名副其实的惟一，而且还能充分说明康大帝是能跟上世界发展潮流的。

也许康熙真爱钻研科学，也真懂些科学知识，甚至是个大科学家的水平（怎么可能呢），作为个体，考证真假很重要，但作为一个帝国无可争议的最高领袖，着眼点就没必要放于此了，关键看他是否用科学来兴国。这才是真正要关注的地方，才是衡量康熙是否为大帝的一个重要因素。

历史上有太多擅长某一方面的帝王，有的还堪称箇中翘楚。如宋微宗赵佶的绘画、南唐后主李煜的文学，不要说他们所处的时代，就是中华上下五千年，都能进入最优秀的行列，但有谁说他们是好帝王呢？两码事嘛！评价一个帝王的优劣，根本还在于他的治国水平，看他对国家的贡献。其他如能有助于此，方为最佳，比如会打仗，弱肉强食的时代自然益处多多了。反过来讲，哪怕你什么都不会，但会治国就够了，照样是杰出的领袖，顶多浪漫传奇的东西少些，缺点明星的光彩而已。雍正就是，相比老子与儿子，没听说他会这会那，可现在大众有人说他不是优秀的帝王吗？

所以康熙学习科学本身，真像捧康者们所说那么神奇高超吗？或是仅供个人消遣娱乐的工具，水平其实很一般？甚至为了炫耀自己，批评别人？等等。这些都不重要了！当时代的发展已经越来越需要科技立国强国的时候，一国之尊高下之分，就看你是否在国内发展了科技，推广了科技，并用其促进了社会的前进。有，了不起的帝王；无，纵使自己再擅长，不还是“奇技淫巧”？和明天启帝爱好木匠活有啥根本区别呢？就算最高级也无非就是李煜、赵佶。遗憾的是，康大帝恰恰就停留在这“无”的水平上，科学在他的时代所处地位、作用及现实状况，甚至连晚明都不如！

高捧科技是笑谈（2）

且看晚明，从宣传效果来看，也许帝王们自身好像没有康熙对科学那么钻研，但在认知与态度上丝毫不逊甚至是超越的。被后世批判鞭挞的万历，其实对西方传教士及他们带来的先进科技知识，都是积极接纳的。崇祯更是在他即位才两年（1629），不过十