第136页

康大帝的德政仁政太多，不能一一列举了。总体而言，同上面所讲差不多，没啥惊天动地的伟业，只是一个恰逢王朝百废待兴时应运而生的正常帝王，正常干的事，有作为有成绩之处，赞一下就行了，没必要捧上天。其实任何一个大王朝逢此阶段，在位的帝王只要不出格、不乖张，哪怕无为而治，国家都会有一个发展期，并能从中找到一些善政的。此乃历史前进的必然规律，汉唐宋明皆如此。

也许康熙的优势在于他的起点更底、机会更多、空间更大，好比一张白纸上，更易勾画蓝图！如果自崇祯算起，明清交替近四十年的大战乱、大破坏，华夏已惨破至极点。人口由晚明时的六千万，死亡三分之二，清顺治十八年（1661），只有一千九百二十万了（孟森《明清史讲义》），耕地也大量荒芜。工商业严重倒退，明代繁华景德镇几乎一片废墟；山西潞安丝绸业，明末有织机三千张，清顺治十七年（1660）仅剩二三百张了；着名的成都蜀锦，“锦坊尽毁，花样无存”；南京、苏州、杭州与广州佛山的手工业也都遭到严重破坏（黄仁宇《十六世纪明代中国之财政税收》）。至于思想制度方面的就不说了，反正都专制了，说了也没用。

晚明的繁华活跃一去不復返了，中国的经济又衰落至最低点，而这恰恰是抄底的最佳时机，不是每个人都能随便遇到的，你什么都不做，它也会翻上来，你要是稍加用心，那更是不得了。

康熙就逮住了这样一个机会。当他擒鰲拜后，广阔的发展前景一下子便在他的眼前展开，等待他去追求，只要不偏离预定轨道，一切OK。而从他今后的人生轨迹来看，半个多世纪居于金字塔尖，时间太充裕了，没什么不可以的，只要他好好干。

社会发展纵深看（3）

但意想不到的事情发生了，大清告别战乱还不到十年，却因康大帝的急躁冒进和专断固执（见三藩篇），紧跟着又引发了一场历时八年、波及十余省的三藩之乱。帝国所受创伤，民众所遭灾难，不比清人入关后天下大乱轻分毫。加之东南沿海迁界的人为大浩劫，平三藩、收台湾时的大清，可想而知是个什么样的场景了，连二十年前康熙刚接手时都不如。

如果再加上大破坏后的恢復过程，起码一二十年吧。在社会发展方面，康熙头三四十年基本算是白过了！这是个什么概念？历史上绝大部分帝王皇位都坐不到三十年呢，而他一个失误就给浪费掉了，亏得还有二三十年，不然康大帝怎么着也享受不到所谓圣主的待遇了。

时人唐甄对康熙四十年时的帝国曾这样描述：“清兴五十余年矣。四海之内，日益贫困：农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食，布帛贱而艰于衣，舟转市集而货折赀，居官者去官而无以为家，是四空也。金钱，所以通有无也。中产之家，尝旬月不观一金，不见缗钱，无以通之。故农民冻馁，百货皆死，丰年如凶，良贾无筹。行于都市，列肆琨耀，冠服华腆，入其家室，朝则熄无烟，寒则蜷体不申。吴中之民，多鬻男女于远方，男之美为优，恶者为奴。女之美为妾，恶者为婢，遍满海内矣。”个人之言当然不能尽信，但间隔很短的两次大战乱后，真是这样也不足为奇也。

应该讲，康熙后二三十年的社会经济才算真正开始超越老爸向前发展了，至于水平究竟如何，不妨拿捧清捧康者最喜说事之口谈谈吧。就以被世人痛责鞭挞腐朽没落的晚明为基准，看看康熙时恢復到啥程度了（前文已有提及，这里再略为详说之）。

据明清官方记载，明神宗万历六年（1578）为六千零六十九万两千八百五十六人，经过万历三大征、后金侵略等系列战争后，到光宗泰昌六年（1620）略降为五千一百六十五万五千四百五十九人（明熹宗实录卷四）。后经明清交替的大战乱，中国人口极速减少，清顺治八年（1651）只有一千零六十三万三千三百二十六人了（清实录世祖卷六十一），比晚明降了四至五倍。破坏何其之巨！

顺治后期大局几定，南明抗清斗争局限于西南云贵川及东南沿海一带，中国大部分地方趋向缓和稳定，人口也跟着略有增长，至顺治十八年（1661），人口上升为一千九百二十万（孟森《明清史讲义》）。本来随着帝国走向安定发展，人口肯定会继续增长的，结果没几年又来了个三藩之乱，至康熙二十一年（1682），也就是平乱后的第一年，全国人口只有一千九百四十三万两千七百五十三人，几乎与二十年前持平。至于社会经济，应该连持平都没有，刚乱过怎么可能恢復那么快！

那么康熙晚年呢？所谓几十年的盛世也到后期了，社会要是大发展也该有个交待了，人口总会大幅增长吧，其实不然。直到康熙五十二年（1713），帝国人口竟只有两千三百五十八万七千两百二十四人（清实录圣祖卷二百五十七），连晚明的一半都没有！虽然上述这些数字极有可能并不确切，官方统计的也许只是交纳赋税的人口，还有大量漏报人员，但放在一个水平线上还是能看出高低的。原来所谓的康熙盛世，人口还远未恢復到差点被批成一文不值的晚明时期呢！

明清时代究竟人口有多少，其实还有另外一种讲法。雍正时期搞摊丁入亩前，社会上漏报少报瞒报人口现象很严重，都是为了少交税！因此官方统计数据极不准确。真