【关于剃刀们】

............

前文讲Tony七剃刀弑神，却没讲各个剃刀的内涵。这里讲讲剃刀们的意思啊，来历啊什么的。

剃刀一共七种：奥卡姆剃刀、格里斯剃刀、汉隆剃刀、休谟剃刀、希钦斯剃刀、阿尔德剃刀（又称牛顿烈焰激光剑）以及波普尔的证伪原则。

其中波普尔的证伪原则在文中写作波普尔剃刀。

那么它们是什么意思呢？

文中没有详细介绍它们，有兴趣的读者可以自行使用搜索引擎查找相关资料。

这里放一篇我觉得不错的知乎文章。

————————分割线————————

剃刀是一种经验法则，用于允许排除(刮掉)不可能的解释或者情况。另提一句，剃刀是一种有效的思维方式，但事实上并不是严格意义上的“定理”。

这一段定义非常清晰。那么剃刀到底是什么东西呢？有哪些分类呢？实际应用于思考过程当中又应该如何操作呢？这在文章的后面都会有所提及。

1.1奥卡姆剃刀

1.2格里斯剃刀

1.3汉隆剃刀

1.4休谟剃刀

1.5希钦斯剃刀

1.6阿尔德剃刀（牛顿火焰激光剑）

1.7波普尔的证伪原则

1.8小结

1.1奥卡姆剃刀

“我的车库里有一条喷火的龙。”卡尔萨根如是说。

“噢”，卡尔的朋友惊喜的问，“在哪里，我看看。”

“这条龙是隐形的，是看不见的。”卡尔萨根道。

“那真可惜，“朋友道，“让我摸摸他的鳞片。”

“隐形的龙，也是摸不到的。”

“呃”朋友想了一下，“拿用温度计来测测火焰的温度吧。”

“这条龙喷出的火是没有温度的，感觉不到热量。”

“那在地上撒上石灰，记录下龙的足迹。”

“这条龙是浮在空中的，不会在地上留下足迹。”卡尔萨根又道。

“那，”朋友犹豫了一下，“总归有一种方法才观察到这条龙吧？”

卡尔萨根：“不，你提出任何一种观察方法，这条龙都有相应的特性来避免你的观察。”

那么问题就来了，一条看不见摸不着，喷着没有热量的火，浮在空中不会留下足迹，用任何一种方法都观察不到的龙，同根本就没有龙，有什么区别呢？

----《喷火的龙》卡尔·萨根

如无必要，勿增实体----奥卡姆

奥卡姆(1287-1347)是一位英国经院哲学家，同时也是一位神学家。他在哲学史上的地位难以忽视，而他论文中重点论述的一句话被后人所重视，并流传了下来。这就是著名的“奥卡姆剃刀”：如无必要，勿增实体。

一般来说，这句话的哲学意义是针对思维方式的。后引申出的“管理学”“经济学”意义并非奥卡姆的本意。那么奥卡姆本人到底想要表达什么呢？我试着把这句话解释一下。

举一个例子：一阵风把门吹开。正常逻辑：空气流动，门被空气停开。而宗教逻辑：上帝让空气流动，空气流动，门被空气顶开。

明显，宗教逻辑比正常逻辑复杂，根据奥卡姆剃刀，宗教逻辑的解释力一般来讲就比正常逻辑弱(che)得多。

或者再举一个例子：一串数列：-1，3，7，11，()，()，括号中应该填什么呢

答案1：15，19，因为这是一个首项为-1，公差为4的等差数列

答案2：-19.9.1043.8，它满足一个-x^3/11+9/11x^2+23/11的多项式数列

很明显，答案1就比答案2有说服力得多，正所谓勿增实体（元素）么。越做出无必要的复杂化说服力越弱。

为什么直观上看，不必要的增加元素的复杂的解释总是比简洁的解释弱得多的

如果我们允许在逻辑上增加一个不必要的元素，这就意味着着我们允许增加两个，三个元素……乃至无限个。这是一个非常危险的逻辑滑坡。很明显，当不必要的元素被增加时无限个时，通俗的来讲，“这他妈不就是胡编吗”！如果我们想避免让逻辑出现这样致命漏洞，我们就应该让一个不必要的元素都被禁止掉。所以说，逻辑完整自洽的情况下，越简洁的解释越有利。

奥卡姆剃刀还有下一句：如无必要，勿减实体(donotreduceentitiedbeyondnecessity)读者可以试着用上文同样的逻辑证明这一句话，笔者就不赘述了。

再谈一谈这一章开头的小故事吧。