第一轮。Go微服务框架。三万两千行。
大屏幕上两个进度条同时跑起来。左边蓝色CodeSafe，右边绿色BugKiller。在线观众四万一千，还在涨。
CodeSafe的扫描速度稍快，进度条先到100%。
弹幕立刻刷起来。
“CodeSafe速度好快”
“等等BugKiller还没跑完？”
BugKiller的进度条慢了大概七秒，跟着到顶。
扫描结果不直接上屏。按赛制，每轮由五人技术专家组现场核验，三家公司技术负责人加两位开源社区资深贡献者，逐条确认真Bug还是误报，再把核验数据投上去。
专家组围着显示器开始过结果。弹幕等得有点急，“快快快”“急什么人家要逐条看代码”。
六分钟后，核验结果上屏。
CodeSafe：标记总数24个，确认Bug 24个，误报0个。误报率0%。
BugKiller：标记总数23个，确认Bug 22个，误报1个。误报率4.5%。每条附影响评估和修复路径。
专家组组长拿话筒：“三万行级别两款工具都表现不错。CodeSafe多检出两个，零误报，干净利落。BugKiller有一个误报，少检出两个，但每条结果附带的影响评估和修复路径是CodeSafe没有的功能。综合来看，第一轮CodeSafe略占优。”
赵文渊靠在椅背上，对着镜头点了点头。“两家产品各有所长。不过在标准化的代码审查场景下，检出率和精确率还是硬指标。”
弹幕滚得很快。
“CodeSafe第一轮赢了？”
“零误报确实漂亮”
“BugKiller那个影响评估挺有意思的，但检出少了两个”
“完了NullPointer要输？”
“才第一轮别急”
韩路一全程没什么反应。他看了一眼大屏上的数据，点了点头，然后低头喝了口水。
弹幕有人注意到了：“NullPointer这心态也太稳了”“输了一轮跟没事人一样”“是稳还是装的？”
苏念念窝在出租屋的床上看直播，被子裹到胸口，笔记本电脑架在膝盖上，屏幕左半边直播间右半边BugKiller后台。手机扔在枕头边充着电，旁边散着一小堆橘子皮。
第一轮结果出来的时候她盯着屏幕愣了两秒。CodeSafe赢了？
她打开微信给韩路一发了一条：“啊啊啊第一轮输了”
没回。她想了想，也对，他在直播，不可能看手机。
她放下手机，开始剥第四颗橘子。心里默算：第一轮三万行，CodeSafe赢。第二轮十二万行。第三轮三十五万行。
上次八万行的对比测试，BugKiller就已经拉开差距了。十二万行只会更大。
“第一轮本来就不是我们的主场。”她对着屏幕说了一句。没人听。
主持人：“感谢双方。第一轮结果已在屏幕上呈现。现在进入第二轮，Python数据处理平台，代码量约十二万行。”
“开始。”
进度条再次跑起来。
这一次，速度差异从第一秒就开始了。
BugKiller的绿色进度条匀速推进，跟第一轮节奏差不多。
CodeSafe的蓝色进度条明显慢了。10%正常，20%开始拖，到30%的时候像遇到了什么东西，顿了两秒才跳到31%。
弹幕比专家敏感。
“CodeSafe卡了？”
“正常正常，12万行确实需要时间”
“BugKiller没卡啊，你看那个绿条”
“速度差距出来了”
BugKiller先跑完。韩路一靠在椅背上，双手交叉放在脑后，等着。屏幕上BugKiller的结果已经静静地排好了，五十八条检出整整齐齐。
CodeSafe的蓝色进度条还在78%。
弹幕开始倒计时。“80了80了”“快了快了”“这个速度差……”
等了将近两分钟，CodeSafe才到100%。
弹幕：“第一轮只差七秒，第二轮差了两分钟”“十二万行拉开这么多？”“代码量翻四倍，差距翻十几倍”
专家组核验。这次比第一轮久。弹幕能看到专家们反复对照代码，有人皱眉翻回去重看。
十一分钟后，核验结果上屏。
BugKiller：标记总数60个，确认Bug 58个，误报2个。误报率3.4%。
CodeSafe：标记总数48个，确认Bug 41个，误报7个。误报率17.1%。
专家组组长这次没笑。“CodeSafe有7个误报，其中4个是把正常的异常处理逻辑标成Bug，这说明代码规模增大后，检测引擎的上下文理解在下降。BugKiller多检出的17个里，确认15个为真实Bug。”
在线人数四万六千。弹幕越来越密了。
“17%？？？”
“专家说了，规模一大就不行”
“17%的误报率在生产环境里根本不能用”
“BugKiller稳如老狗，3.4%”
赵文渊盯着屏幕上的数字。直播里不能暂停，不能查日志。所有人都在看着他。
“十二万行项目确实对检测引擎有更高要求。我们现在正在进行下个版本的迭代和优化。”
韩路一的声音从右边传过来。不大，但收音很清楚。
“赵博士，开始第三轮吧。”
弹幕：“不给他解
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！