动性差的股票折价10%，高位回调的折价15%……”
“这不公平！”周先生跳起来，“我那只是龙头股，凭什么折价？”
“因为你在高点买的，现在回调了30%。”常胜平静地说，“折价是合理的风险补偿。”
调解进行了两个小时。最终，这对夫妻达成协议：一号账户归李女士（本金是夫妻共同存款），二号账户归周先生（本金是李女士嫁妆，但婚后增值部分算共同财产），三号账户（杠杆账户）共同承担亏损，卖出后按比例分割现金。
签字时，周先生手在抖：“今天……今天真不是卖的时候……”
李女士抢过笔，飞快地签下名字，然后从包里掏出一张纸：“这是我要的股票清单。你那些垃圾股我不要，我只要贵州茅台、宁德时代、中国平安。按今天的收盘价，多退少补。”
周先生瞪大了眼睛：“茅台？茅台现在两千二，历史高点两千六，还有空间！宁德时代也在低位……”
“我不管。”李女士把清单拍在桌上，“我就要这些。稳当。”
常胜看了眼清单。三只股票，都是大盘蓝筹，确实“稳当”。但在这个疯狂的市场里，“稳当”往往意味着“涨得慢”。李女士要的，可能不是收益，而是一种安全感——一种周先生从未给过她的安全感。
“好。”周先生咬牙，“但今天大盘跌，这些股票也在跌。按收盘价算，你占便宜。”
“我占便宜？”李女士笑了，“周志强，我跟你十五年，从二十五岁到四十岁，最好的青春都给你了。你说我占便宜？”
周先生不说话了。
第一对调解结束，两人拿着协议书离开。出门前，李女士回头看了周先生一眼，眼神复杂。周先生低着头，盯着手机屏幕——可能在看盘。
常胜喝了口水，看了眼时间：十一点半，上午收盘前。他打开行情软件，大盘跌了1.8%，李女士要的那三只股票，茅台跌1.2%，宁德时代跌3.1%，平安跌0.9%。
如果按现在价格分割，李女士确实“占便宜”了。
但股市下午还会开。明天还会开。明年还会开。
谁占便宜，谁知道呢？
下午一点，第二对夫妻进来。
这一对年轻得多，看起来三十出头。男人西装革履，女人穿着职业套装，两人都提着公文包，像是刚从公司赶来。
“王先生，刘女士。”常胜翻开第二份文件，“结婚六年，无子女。争议焦点：股票账户的归属和分割方式。”
“很简单。”王先生开口，声音冷静，“我们各自有股票账户，婚前就存在。婚后虽然有资金往来，但账户是独立的。应该各自保留。”
“不对。”刘女士从公文包里掏出一叠打印纸，“这是过去六年的银行流水。你看，2018年3月，我转了十五万到他的账户，用于‘家庭投资’；2019年7月，他转出八万到我的账户，说是‘利润分成’；2020年……”
她语速很快，一条条列出来。常胜注意到，这些转账金额都与某只股票的买入卖出时间吻合。
“这说明我们的账户是混同的。”刘女士总结，“资金互相流动，盈亏共同承担。应该视为共同财产。”
王先生摇头：“那些转账是借贷关系，不是投资。我有借条。”
“借条？”刘女士冷笑，“你那个借条，写着‘借款用于家庭开支’，可实际上你是拿去买股票了！这是欺诈！”
“我没有欺诈，我确实用于家庭开支了。”
“什么家庭开支需要十五万？”
“那是……那是装修。”
“装修？我们家什么时候装修过？”
两人又开始吵。但和上午那对不同，这对夫妻的争吵更像商业谈判，每句话都带着数据、时间、金额，情绪被包裹在冷静的外表下。
常胜听了一会儿，明白了。这对夫妻都是金融从业者——男的在私募基金做分析师，女的在银行做理财经理。他们的婚姻，某种程度上是两个投资组合的结合；现在要离婚，相当于两个投资组合要拆分。
问题在于，过去六年里，他们的“投资组合”深度绑定。男方擅长挖掘成长股，女方擅长做资产配置。男方找到机会，女方调配资金；女方发现风险，男方及时止损。配合默契，收益不错——直到去年，男方重仓了一只科创板股票，女方强烈反对，但男方执意买入。
那只股票涨了三个月，翻了一倍。男方觉得自己是天才，女方觉得是运气。
然后，股票开始下跌。从高点腰斩，再腰斩。男方不断补仓，越陷越深。女方要求止损，男方拒绝。
“分歧就从这里开始。”刘女士说，“不仅是投资分歧，是价值观分歧。他认为**险高回报是天经地义，我认为控制风险比追求收益更重要。我们……过不下去了。”
王先生沉默了很久，说：“那只股票，我仍然看好。它的技术是颠覆性的，只是市场还没认识到。”
“认识到的时候，我们的婚姻已经没了。”刘女士说。
常胜问：“那只股票现在占你账户多少仓位？”
“百分之七十。”王先生低声说。
常胜看了一眼文件：王先生的账户总市值八十万，百分之七十就是五十六万。如果那只股票继续下跌……
“这样。”常胜说，“既然你们都是专业人士，我们换一种方式。把你们的账户看作两个基金，过去六年的收益率作为业绩基准。业绩好的部分，可以多分一些；业绩差的部分，相应扣减。”
“我同意。”刘女士立
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！