完全一样的男子，可以算是其本人吗？
设问
某男子正在沼泽边行走。
此时，他突然遭遇雷击，死在了沼泽中。
而后，沼泽中诞生了一个完全由不同成分构成的“人”。这就是所谓的“沼泽人”。
沼泽人长得跟被雷劈死的男子一模一样。然后，他代替死去的男子继续生活，周围的人都没有注意到这个替代者。
那么，我们能否说沼泽人和死去的男子就是同一个人呢？
■ 如果外表、内心甚至记忆都完全相同，就可以说是同一个人
了吗？
设问中的内容是美国哲学家唐纳德·戴维森(1)提出的思想实验，其本意并非是研究“人”的同一性。但是在思想实验的领域，我们借用了这一内容。
那么，死掉的男子与沼泽人可以说是同一个人吗？让我们一起来分析一下。
男子因为遭雷击而死，就在同一时间，由沼泽中的其他成分构成的沼泽人诞生了。沼泽真是一个不可思议的地方，我们并不清楚其中有什么物质。所以，假设这样的奇迹是会发生的。不管怎样，从物理角度来看，这二者肯定不能算是同一个人。不过问题就在于，沼泽人完全继承了该男子的一切。从外表到内心，当然还有意识和记忆等都是完全一模一样的。这样的话，我们好像又没有理由否定他们是同一个人。
沼泽人若无其事地对男子的朋友说“去年的滑雪旅行玩得真开心啊”，而朋友也会相信沼泽人就是这么想的。谁都不会对此有所怀疑。
对此，戴维森就认为，沼泽人所说的话并非是基于以往的真实经历。也就是说，假如死去的男子还活着，当他说“去年的滑雪旅行玩得真开心啊”这句话时，是因为他真的去滑雪了，所以是基于这一经历的表达。
但是，沼泽人则不然，因为他没有滑雪旅行的经历——他是刚刚从沼泽中诞生出来的。对于死去的男子本人，还有作为“替代者”的沼泽人来说，“滑雪”的经历——说话之前所经历过的历史——是二者最大的不同之处。只要不消除差异，就不能说二者是同一个人。
每个人都在经历自己的人生（没有替代者）。正是由于每个人特有的经历，才形成了其自身的价值。所以在面试时，面试官往往都会要求面试者提交简历，以便了解其过往的经历。因为其中的履历才是这个人真正的价值所在。
我们极力地去模仿某个人，然后，在与他人的交流中，描述得就像是自己真的经历过一样，但这样做毫无意义，而且很快就会被人识破。
因为那不是我们的真实经历。所以说，是否存在真实的经历，才是人与人之间最大的不同点。
从旁人的角度来看，如果完全看不出什么差别，死去的男子与沼泽人就会被当作同一个人。但是，我们却对此结论总感觉有一种违和感。
是否存在真实的经历，将是二者最决定性的差别。至少在我们人类的世界里，对这一点是有共识的。
让头脑聪明的要点
通过思考“人”的同一性，可以让我们发现“人”的价值所在。
唐纳德·戴维森（1917—2003），美国哲学家。因对心灵哲学和语言哲学的研究而闻名。
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！