10 有关流感的商业活动

外事故和自杀等其他原因造成的死亡人数。如果混合理论（the mixing theory）正确，那么社会混合应该只会影响像流感这样的传染性疾病，而并不会影响其他疾病。在研究这些数据时，他发现如果某座城市派出一支球队参加当年举行的美国橄榄球超级碗大赛，当地死于癌症等疾病的人数并没有增加。而如果混合理论确实是流感死亡率上升的原因，这正是你可以预期的结果。

数据还显示，流感发病率没有发生变化的是美国橄榄球超级碗大赛的主办城市，而不是那些派队参赛的城市。前往观看美国橄榄球超级碗大赛的游客并没有把流感传染给当地居民。这也是有道理的。尽管大赛是在寒冬季节举行的，而主办城市的气候通常都很温暖。这就是它们被选为主办城市的首要原因。但是流感更适宜寒冷的天气。主办城市的天气缓解了社会融合对流感死亡率可能产生的影响。

当施特科尔的研究结果发表时，《纽约时报》的一则新闻标题为：《你们队打进美国橄榄球超级杯大赛了吗？最好打一针流感疫苗》[36]。

卫生保健专家经常谈论疾病给社会带来的 负担，并按致命程度对它们进行排序。这就是你经常听到人们说头号杀手是心脏病，而癌症排在第2位的原因。流感和肺炎排名并列第8，仅次于糖尿病，但排名高于肾病。但只要对流感的影响进行深入研究，就会发现一个远比排在前10名的致命疾病更为复杂的谎言。从秘密的物资储备到美国橄榄球超级碗大赛，从全球经济到平均预期寿命，流感病毒影响了社会的方方面面。

1918年的流感大流行造成了严重的经济后果，其中一些后果在几十年后才显现出来。在大流行性疾病过去一个世纪之后，流感以不可预测的方式威胁着我们的经济。各行各业以及政府部门都致力于抗击流感。

他们每年会消费并创收数百万美元，有时是出于善行，有时是因为浪费或腐败。我们的生活——不仅仅是我们的个人健康——正在通过以我们刚刚开始了解的方式与流感交织在一起。当我们认为我们已经掌握了病毒的行为时，它就会逃出我们的掌控并出乎我们的预料。这就是大自然的鬼斧神工，病毒比人类更为狡猾。人类的智力什么时候能超过流感病毒的创造力？我想，短期内不会。

N. Hawkes，“Sharp Spike in Deaths in England and Wales Needs Investigating，Says PublicHealth Expert，” British Medical Journal 352 （2016）：1981.

L. Hiam et al.，“What Caused the Spike in Mortality in England and Wales in January2015？”，Journal of the Royal Society of Medicine 110，no.4 （2017）：131-37.

“Slowdown in Life Expectancy Could Ease Pension Deficit by￡28 Billion，Says Mercer”，Mercer.2018年4月30日登录. https://www.uk.mercer.com/newsroom/continuous-mortality-investigation-pensions-risk.html.

Crosby，America’s Forgotten Pandemic ，312.

Thomas Garrett，“War and Pestilence as Labor Market Shocks：U.S. Manufacturing WageGrowth 1914-1919”，Economic Inquiry 47，no.4 （2009）：711-25.

Elizabeth Brainerd and Mark V. Siegler，“The Economic Effects of the 1918 InfluenzaEpidemic”，CEPR Discussion Paper，no.3791 （2003）.

这些例子来自托马斯·加勒特（Thomas Garrett），“Pandemic Economics：The 1918Infuenza and Its Modern-Day Implications”，Federal Reserve Bank of St. Louis Review 90，no.2（2008）：75-93.

F. Aimone，“The 1918 Influenza Epidemic in New York City：A Review of the PublicHealth Response”，Public Health Reports 125，suppl.3 （2010）：71-79.

E. Sydenstricker，“The Inc