在实际生活中的许多比赛都是“零和”性质的：一方赢，另一方输，且一方赢多少，另一方就要输多少，将胜负双方的“得”与“失”相加，总数为零。但随着全球经济一体化进程的加快，WT0时代公正、公平的竞争规则的进一步贯彻和市场秩序的越来越规范，那种“你死我活”的“绝杀”式的竞争行为正在逐步退出历史舞台，从“地球上抹掉敌人”的情况少之又少，“零和”观念正逐渐被“双赢”观念所取代。
毫无疑问，当处于吃掉一方的“零和”对局中时，任何一方都希望取胜，但是在取胜无望之时，千万不要持着“宁为玉碎，不为瓦全”的一根筋想法，硬着头皮撑下去。“我得不到，你也休想得到”，最终使对局变成两败俱伤的“负和”局面。而要退一步想问题，既然难以“毕其功于一役”，那么我们就应该把目光放长远一些，争取到“平局”也不错啊，至少比自己输掉要强好多吧。
人与人之间的关系就是一种特殊的对局。如果想让自己的人际关系向健康的方向发展，就必须采取非对抗的方式，秉承合作的态度，使交际呈互利互惠的“正和”对局。
博弈论告诉我们：当人们必须长期共处时，适当妥协往往是最明智的选择。“妥协”是指双方或多方在某种条件之下达成的共识，是用让步的方法避免发生冲突或争执。它不是解决问题的最好办法，但却是在没有更好的办法出现之前的最好的选择。原因有如下几点：
◎适当妥协可以避免人力、物力、时间等“资源” 的继续投入
也许你会认为“妥协”是“弱者”的专利，因为“弱”，所以“资源”有限，后勤物资无法保证前线与“强者”的持续抗衡，而“强者”是不需要妥协的，因为他“资源”丰富，承担得起与对手打“持久战”带来的消耗，那么你肯定还没读过“皮洛斯的胜利”的故事，相信读过之后你就不会这样认为了。
当“弱者”以飞蛾扑火之势咬住你时，纵然“强者”最后还是会取胜，但也是损失不少的“惨胜”，再来几次这样的“胜利”，恐怕“强者”也要沦为“弱者”队伍中的一员了，所以“强者”在某种状况下也是需要做出适当“妥协”的，这不是为了道德正义，而是为了避免狗急跳墙，是有利害权衡的。这样做就给了对方、也给了自己一个喘息、整补的机会。
◎可以借“妥协” 之便，扭转对己方的劣势
当对方提出“妥协”时，表示他有力不从心之处，或是战争物资缺乏，或是人员兵力不足，他需要暂时的透气，还有一种可能就是他有放弃这场“战争”的打算。如果是我方提出“妥协”，而对方也十分乐意接受，并对你提出的条件没有异议，就表示他有心终止这场“战争”，否则他是不会放弃唾手可得的胜利果实的。不论是哪方提出“妥协”，都可能会创造一段“和平”的时间和空间，而你就可以充分利用这段时间来引导战争态势向着有利于自己的一方转变。
◎可以维持自己最起码的“存在”
如果你属于对局双方中的弱势一方，此时若你主动提出“妥协”，就极有可能要付出相当大的代价作为与对方谈“妥协”的资本。在这种情况下，你要有不惜玉石俱焚的决心，割肉求和，相信对方会接受你的条件的。因为在这种情况下你若不提出“妥协”，就有可能被对方彻底消灭掉。
“妥协”的代价虽大，但却换得了自己的“存在”。“留得青山在，不怕没柴烧”，“存在”是一切的根本，没有存在便谈不上未来。也许作为与对方“妥协”的损失对你来说是极不公平的，甚至是让你感到委屈或屈辱的，但“不吃苦中苦，难为人上人”，用屈辱换得存在，换得有朝一日你重新翻牌的希望，也是值得的。毕竟人要生存，靠的是理性进退，而不是意气用事。
“妥协”并不是常人想当然地认为的屈服、软弱的“投降”动作，而是非常务实的、可以通权达变的智慧之举，是现代社会关系中的一种可以改变现状、转危为安的重要谋略。一个不知进退的人早晚会在盲目前进中碰壁，他迟早是会尝到失败的苦果的。
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！