先前她出言将赵姬贬得一文不值，就是想一步步击溃她最后的自信。结果不出她所料，疯疯癫癫的赵姬就这样走进了她的语言圈套。
赵姬将手贴到镜面上，指着芈泽缓缓道：“不是你......”
“也不是政儿......更不是吕不韦......”
最后她的手指停留在镜中自己影像的鼻尖处，“是我……是我！”
“杀了阿尨和阿狸的人，是我啊！”
“没错，杀了您孩子的人，正是您自己。”芈泽像是夸奖小孩子似的，拍了拍赵姬的头顶。
“对了，顺便再提点太后一句。因着先前我为大王担下了弒弟的罪责，大王对我本就十分歉疚。如今您白日里抱着扶苏跳湖的举动，无疑又让大王对我的愧疚加深了一分......”
她收回手，对着镜中人露出一个笑，“......同时也将大王对您的厌恶多添了一分。依我看，除了阿尨和阿狸，您恐怕连最后一个孩子也已经失去了！而且这位......还是太后您亲手推开的呢！”
镜中人痛苦的表情里多了一丝绝望。
黑夜里忽然传出一声嚎叫，惊起一枝雀鸟。
作者有话要说：《x镧传》好像开播了，那今天咱们就来聊聊赵姬。
大家可以把这部戏看作是赵姬重生文，因为要历史上的赵姬做“大女主”是做不起来的吧。
作者觉得历史上的赵姬就是个没什么事业心的小女人呢，不应当对她太过苛责～
她应该是没有接受过什么教育，在那个年代也不能去要求她自己觉醒女性独立自主的意识～
话说之前在b站看到有些键盘侠“赵鸡赵鸡”这样地骂政哥亲妈，真怕祖龙哪天来个显灵劈坏他们的键盘～
先秦时期民风彪悍，不应当用三从四德的标准去要求赵姬，而且就因为她儿子太厉害，才显得她这么弱。
其实个人对史记写的嫪毐造反的动机一直十分怀疑。
但是《史记》就是这么写的，这样一写好像粗看就比较合理了：嫪毐密谋篡位→被嬴政杀死→皆大欢喜。
但是这个动机真的无懈可击吗？
秦国公族虽然势力不强但也不是完全没有（政哥老爸子楚有二十多个兄弟），能眼睁睁看着秦国王位易手他人？又有吕不韦等客卿派和楚系外戚势力在后，嫪毐会傻到和赵姬密谋扶持自己的私生子上位？
文学作品中的嫪毐（包括本文中的）都几乎被塑造成一个傻x，也许因为这种写法不费脑吧，高级权谋什么的真的比较难写。
此外赵姬是否真的知情？秦王室是嬴姓赵氏的赵，又不是赵姬赵姓的赵，她高贵的地位来自她的儿子政哥，没有秦王室血统的私生子怎么可能成功上台？都说儿子随妈，赵姬的智商真的会这么低？
个人感觉是那时政哥亲政在即，手握大权又祸乱宫闱的嫪毐不管造没造反，早晚都是要被处死的（参考即将在文中被流放毒死的吕不韦）。
还有就是当时秦国多方势力对抗的水很深，嫪毐有可能只是一个在权力斗争中失败的牺牲品～
之前想过要大改写，又怕被某些考据党喷“不尊重历史”、“洗白”赵姬和嫪毐，就只小改了一下。
这也就是我之前作话说的太史公为了“合理性”忽略“逻辑性”。
举个大家都知道的周幽王“烽火戏诸侯”的例子，这个故事出自《史记·周本纪》。
钱穆先生对这段的评价很有意思：“此委巷小人之谈。诸侯并不能见烽同至，至而闻无寇，亦必休兵信宿而去，此有何可笑？举烽传警，乃汉人备匈奴事耳。骊山一役，由幽王举兵讨申，更无需举烽。”
如果太史公想表达西周灭于周幽王废长立幼（当然太史公没写这个理由，因为汉武帝就是这么上位的），以及当时社会礼崩乐坏的情形，大可不必采用如此戏说的手法的。
据清华简，即战国楚简《系年》记载，里面半个字都没提到烽火台上褒姒邪魅一笑的故事：
“周幽王取妻于西申，生平王，王或（又）取褒人之女，是褒姒，生伯盘。褒姒嬖于王，王与伯盘逐平王，平王走西申。幽王起师，回（围）平王于西申，申人弗畀。曾人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘乃灭，周乃亡。”
说到对于史料的思辨态度，我就想到之前有收到条很长的自称政吹的评论。
先喷我说我不了解历史，秦始皇根本不暴虐（好吧，我承认我是有点标题党）。
又跟我说什么秦始皇没有立王后，史书上哪里说秦始皇娶了楚国人之类的。还说让我多去查查资料，不要误导别人。
最后说因为ta只看了文案没有看文所以不好多写？但是ta只看个文案就写了大概300字的小论文耶......
但是呢，我知道这个人就是为喷而喷，就算我想认真解释ta估计也不会看的，所以这条评论后来被我删掉了=0=
对某些人来说，历史上没有记载=不存在，历史上有记载=一定是真的，也不知道有种东西叫合理推测，有种方法叫去伪存真。
大家有兴趣可以去看看这篇文章《李开元：秦始皇的后宫之迷与亡国之因》，里面有提到扶苏生母可能是楚国人的观点。
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！