第61页

自杀他杀（2）

郭开在赵悼襄王跟前就很得宠。赵悼襄王本来有个太子，名叫赵嘉，素质不错，能当个好领导，一切都坏在赵悼襄王手里。 平民出轨，是流氓成性；官员出轨，是一时衝动；君王出轨，那叫游龙戏凤，弄得好算得上风流佳话，本来没什么的，坏就坏在赵悼襄王当了真。把那个“娼”纳为王后不说，还在她的影响下，废掉原来的太子赵嘉，而将国家交给不成器的赵迁。赵迁善于声色犬马，郭开精通溜须阿谀，二者正好配合默契，相得益彰。 顿弱带着无数的金银珠宝，光彩邀得郭开睁不开眼。史料中没有记载，他跟顿弱是否摊过牌，但可以肯定，即便没有明说，彼此也能心照不宣。他拿了顿弱的钱，就按照他的口径，不断在赵迁跟前败坏李牧。光一个郭开，当量已经足够猛烈，顿弱还要拉上另外一个佞臣韩仓。两人左右开弓，很快就让赵迁对一个并不存在的事实深信不疑：李牧要反。他的副将司马尚，也不干净。两人正在密谋，随时可能投降秦军。 他们具体怎么败坏李牧的呢？王翦先给李牧写信，假意表示要和谈。这样的信，李牧当然要回復。否则往大里说，可能误国；从小里说，至少失礼。李牧回一封，王翦再写一封；如此循环往復，两人通了十几次信。 这事成了郭开和韩仓手中的把柄。他们俩这样对赵迁说：“现在全国的军队，基本都掌握在李牧手中。他跟秦国正在谈判，准备投降，秦王答应封他为代王！”这个说法实在太突然，刚开始赵迁自然不会相信。两人接着说：“李牧多么厉害的人物，大王您难道不知道？过去他抗击匈奴，打得他们服服帖帖，再也不敢生事；上回樊于期、王翦来犯，也被他全歼。可这回呢？王翦的人马并不多，李牧却迟迟不动手。这里面难道会没有文章？我听说他跟王翦已经勾结上，经常通信！” 赵迁赶紧派人到前线了解情况。一问，互通书信确实存在。这样一来，赵迁对郭开和韩仓的话，立即深信不疑。 怎么办呢？除了李牧，国中还有谁人可用？赵葱吧，他是宗室，行不行都得行；另外派颜聚，接替司马尚。就这么办！快！ 关于李牧的最终结局，《史记》和《战国策》中记载不同。《史记》的说法是：“赵王乃使赵葱及齐将颜聚代李牧。李牧不受命，赵使人微捕得李牧，斩之。废司马尚。”这个说法颇可推敲。李牧不交兵权倒是可能，当时的严重局势，他比谁都清楚，明白一旦军队交到不靠谱的将军——当时哪里还有靠谱的将军——手中，赵国必定马上玩完。然而以他在军中的威信，如果不交兵权，很难想像赵迁能将他“微捕”住。 悄悄拿住李牧，技术难度甚大。 小时候看过连环画《李牧之死》，封面上的李牧，已经脱下战袍和铠甲，一身平民装束，似乎是根据《东周列国志》改编的。这本小人书我当时并不喜欢。不止这本，所有关于东周列国的小人书，我基本都不喜欢。因为我不喜欢那上面的盔甲和兵器，我觉得不好看。相比之下，《三国演义》和《岳飞传》，要帅得多。不说形式，只说内容。这本连环画里说，李牧接到命令，随即抛下军队，准备回家，结果在半路上的一个小酒馆里，被赵迁派来人的杀死。 这个说法的源头，应该是《史记》。 《战国策》中的说法，与此小有区别：李牧死于自杀，方式甚为悲壮决绝。 事情的经过，吕不韦的门客司空马似乎是目击证人。吕不韦当权以后，想到东方六国有声名显赫的“战国四公子”：赵国平原君赵胜、魏国信陵君魏无忌、楚国春申君黄歇、齐国孟尝君田文，收养门客，手眼通天，唯独秦国虽强，却没有这样的人，于是自告奋勇广泛养士。据说吕不韦养了整整三千人，堪比孔子的门徒。这些门客给他写了《吕氏春秋》，即《吕览》，当然还帮他干过别的很多好事坏事。然而盛极必衰。嬴政亲政以后，将吕不韦赶出朝堂，他手下的门客随即树倒猢狲散。这个司空马，就跑到赵国，赵迁让他代理相国。司空马建议赵迁割地求和，拖延时间，赵迁不肯；要求统兵拒敌，赵迁也不放心，司空马只好告辞而去。《战国策》中原文如下： 司空马去赵，渡平原。平原津令郭遗劳而问：“秦兵下赵，上客从赵来，赵事何如？”司空马言其为赵王计而弗用，赵必亡。平原令曰：“以上客料之，赵何时亡？”司空马曰：“赵将武安君，期年而亡；若杀武安君不过半年。赵王之臣有韩仓子，以曲合于赵王，其交甚亲，其为人粉疾贤妒功臣。今国危亡，王必用其言，武安君必死。”

自杀他杀（3）

韩仓果恶之，王使人代。武安君至，使韩仓数之，曰：“将军战胜，王觞将军。将军为寿于前而扞匕首，当死。”武安君曰：“病钩，身大臂短，不能及地，起居不敬，恐获死罪于前，故使工人为木杖以接手。上若不信，请以出示。”出之袖中，以示韩仓，状如杖续，缠之以布。“愿公入明之。”韩仓曰：“受命于王，赐死军死，不赦。臣不敢言。”武安君北面再拜赐死，缩剑将自诛，乃曰：“人臣不得自杀宫中。”过司马门，趣甚疾，出门也。右举剑将自诛，臂短，不能及，衔剑征之于柱以自刺。 这事甚为关键，所以我再翻译成白话：司空马离开邯郸，经过平原津。平源津令郭遗听说有远客自邯郸而来，热情接待的同时，问道：“听说秦兵正在攻打