“比如下毒、枪杀……总之，是对犯人而言比较轻鬆的做法。或许还有炸弹吧。一句话，就是恐怖分子的犯罪。”
“不会吧?可以的话，我希望能活着回去，圣诞节还准备和女朋友去旅行呢!”
“谁都不想死。”古加持举杯一饮，“唉，就算和犯人说这种事，也不会特赦我们的吧?倘若在座各位中有今后的犯人，请务必温柔些如何?”
“唔，那老夫也对未来的犯人提个物理诡计的建议，既然要死，就让我死在雅致些的诡计中吧。”
“我们当中没有犯人的话，说这些就白费力了。再说，犯人未必肯听老爷子的建议呢!”
“这也是一种心理战术。”
“哦?”
“犯人有没有参加这个谈话，或许其今后的行动会显现出来，这是个简单的区分。”
“我可不觉得这有何意义。”
“首先，第一点。
一、合乎物理规律
“但若搬出太专业的物理规律，老夫就不会佩服了，对犯人来说亦不实际。比如说，利用粒子和反粒子衝撞爆发的能量来杀人，理论上固然可行，却不现实。经常能听到的量子力学的隧道效应啦，爱因斯坦的相对论这些，就免了吧。”
二、单独实施
“合力是很惊人的，几个人齐心协力的话，就算没有起重机，都能掀开房顶的吧?倘若犯人不止一个的话，对侦探们就宛如一盆冷水当头泼下。诡计亦然。”
三、新颖性
“设下的物理诡计必须很新颖，虽说很难再有新的诡计，却务必杜绝太过明显的抄袭。有关这一点，从道尔[SirArthurConanDoyle(1859-1930)，英国小说家，推理史上最重要的作家之一，歇洛克·福尔摩斯的塑造者。
]时期就争论不休，总之，只能看各自的良心了!”
“哎呀，感觉有点十诫[英国小说家罗纳德·诺克斯(RonaldA.Knox)1928年订立的推理小说十大规矩，从一定程度上确保了推理小说的公平性、现实性。
]的意思嘛。”
古加持笑着揶揄窗端。
“你是想说模仿那个推理吧?没那意思，老夫提出的条件只有三条，怎能想得出十条。”
“做事别做一半，老爷子。”
爱丽丝·镜城 第一部分 杀人事件 第六章(5)
“那我来补第四条吧!”古加持说道。
四、必然性
“要设计物理诡计这种复杂细緻的东西，就必须要有相等的时间及觉悟。否则，没有相应的动机就做一个密室出来，谁受得了?换言之，犯人要设定诡计，必须有充足的理由，不能没有必然性，而且不可以修修补补。”
“你指的是——因落实诡计而做的其他手法不周密?”
“的确会有那种情况!”
“你的意思，老夫懂了，就姑且算进去吧。”
“就跟老爷子挺伟大似的，唉……算了，那么，本大爷也顺便提一点吧。”
“什么意思?”
“就是可以把先来的那些人都当成犯人!这是我的警告。然后，我还有个建议，如果他们都是犯人，我们就是他们的敌人。既然如此，我们有必要团结抗敌，各位意下如何?”
“团结?真想不到是从你嘴里听见!我们四个人要组成共同战线?”
“事实上，的确是。”
“你是想拿我们当挡箭牌吧?”古加持讽刺道，“无论如何，他们全体都是犯人的推测不对——遇害的鹫羽君就是和他们同一班船来的。如果先到的一组全是犯人，那遇害者是犯人团伙中的一员，未免太奇怪了。”
“他就是像白色鳄鱼一样的存在。听过白色鳄鱼的故事吗?为了集团能继续生存，就恣意把弱小的存在当成饵食。他死了，所以我们后到的一组更不容易察觉这是他们全体的犯罪行为吧?”
“的确，准备船的是路迪吧?”
“没错。”
“或许是有意将我们分开，但为何要杀死我们?”
“不知道。”观月用手肘抵住桌子，撑着下巴，“那问题该留到最后再问。动机总是被一些暧昧的因素左右，不容易理解。”
“什么意思?”
“就是可以把先来的那些人都当成犯人!这是我的警告。然后，我还有个建议，如果他们都是犯人，我们就是他们的敌人。既然如此，我们有必要团结抗敌，各位意下如何?”
“团结?真想不到是从你嘴里听见!我们四个人要组成共同战线?”
“事实上，的确是。”
“你是想拿我们当挡箭牌吧?”古加持讽刺道，“无论如何，他们全体都是犯人的推测不对——遇害的鹫羽君就是和他们同一班船来的。如果先到的一组全是犯人，那遇害者是犯人团伙中的一员，未免太奇怪了。”
“他就是像白色鳄鱼一样的存在。听过白色鳄鱼的故事吗?为了集团能继续生存，就恣意把弱小的存在当成饵食。他死了，所以我们后到的一组更不容易察觉这是他们全体的犯罪行为吧?”
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！