“这是我们商量好了的。我继续说下去，笔迹鑑定的结果是，写遗嘱的人不是写信的人，儘管笔迹模仿得很高明，而写答卷的人肯定是遗嘱的伪造者。笔迹鑑定结果证明我的推断是正确的。你伪造了遗嘱和悬赏征答题，特拉特先生。为什么呢?关于动机我们不用多费口舌了，那是显而易见的。”
特拉特做了一上手势，没有说话。
“我说下去。”沃尔林说，“只要教授不死，遗嘱和悬赏征答题对你是毫无用处的。也就是说，希拉罗斯教授必须死去。你得让他遇难。这样，对你来说，通向教授的遗产和研究项目的道路就畅通了。”
“你能因此说这是谋杀吗?”特拉特问道，“这是难以成立的，你几乎没有证据!很可能伪造者准备了遗嘱和悬赏征答题，只是等待希拉罗斯教授去世。教授快到70岁了，等待的时间不可能很长。谁伪造了遗嘱，谁就不会再去进行谋杀，沃尔林先生!”
“在这种情况下，进行谋杀是必然的，特拉特先生!我们可以证实你为了让悬赏征答竞赛能在6月5日开始，必须叫教授最迟在5月底死去，特拉特先生!”
“很好!”特拉特说，“但我认为，这仍然不能证明伪造遗嘱的人真的进行了谋杀!这只是一个不幸的事故，对伪造遗嘱的人来说，是一个有利的事故，不是吗，沃尔林先生?也许他计划搞谋杀，但一个有利的事故……”特拉特做了一个意味深长的手势结束了他的话。
“是啊，是一个有利的事故，特拉特先生。”沃尔林说话的语气比刚才更加尖锐。“但这个有利的事故也使我们得知了一些你没有料到的事。不久前，我同多丽丝·海尔梅小姐谈到4月28日发生事故这一天的情况。那个不幸的一天的情景她记得清清楚楚。她对我说，那天教授在出事前曾在实验室里巡视，那个女大学生汉森小姐预料到要发生不幸的事，奇怪地害怕起来。你也记得吗，特拉特先生?”
特拉特没有回答。
“我也同汉森小姐谈过。”沃尔林继续说道，“她告诉我，在4月27日晚上她到电影院看电影，在那儿碰到你，特拉特先生。她同你交谈了几句，然后你们坐到各自的座位上，电影开始放映了。在放映进，她清楚地看到你，特拉特先生离开了电影院。她以为你觉得电影无聊，不想看下去了。电影放完了，灯亮了，你突然又出现在座位上。她当然感到很奇怪，问你不是走了吗。你不仅竭力否认，而且用你那从所周知的逼人的语调说……我可以称之为施以精神压力吗，特拉特先生?”
特拉特没有回答，而维洛茨基突然威严地说道：“你尽可以称之为施以精神压力，沃尔林先生。”
“好吧，我继续讲下去，你用逼人的语调对汉森小姐说，她必定弄错了——必定。汉森小姐是个敏感的精神脆弱的人，你对她施加的精神压力使她对你产生了害怕心理的折磨，因此第二天她看到教授时，这种无法解释的害怕心理又重新显露出来。”
“也许不能说离开电影院又重新回到电影院是一种犯罪行为吧。我曾经约好了一个年轻的姑娘，可是她没有来，在电影开映后我出去了，因为她迟到了在外面等我。”
“很有可能。”沃尔林讥讽地说，“很有可能你抄近路跑到化工学院，走了进去——陷阱酒吧的店主看到了你!”
“我?不可能。”特拉特镇静地说。
“在描绘了你的外貌后，科勒先生认为可能是你。”沃尔林从容地说，“你走进教授的实验室，把仪器拨弄了一下，这样在操作时一定会发生爆炸。而且西贝克博士交待说，在仪器上接有氧气罐和氮气罐。你也许把氧气罐换成了氢气罐，因此气体爆炸是能够发生的。也许你也乘机把假遗嘱放进了办公桌，当然也不可能在发生事故后乘混乱之机放进去的。”
“编得好。”特拉特说，“只是没有证据。科勒没有认出作案者;仪器和实验室被炸毁了，很难找到证据。推测无非是推测，但证据呢?没有!”特拉特敲掉了他烟斗的灰，“你继续讲下去吧，我很感兴趣。”
沃尔林注视着维洛茨基，但后者没有表态。
“就这些?”特拉特问道，“你以为这些就足够以谋杀罪对我起诉了吗?”他惊讶地摇了摇头，“我担心警方在审理这起案件时会扮演尴尬的角色。”
“不止这些，我们还有更多的……推测。”沃尔林说。
“啊!”特拉特显露出浓厚的兴趣。
“是关于谋杀赫伯特·冯·龙根的推测。”
“啊?是谋杀?我听说他是自杀的。”特拉特说。
“作案者想使人相信他是自杀的，可他犯了一个小小的错误。”沃尔林概述了格拉恩的调查结果。“毫无疑问这是谋杀。”他补充说，“但是，谁会对此感兴趣呢?”特拉特沉思地说。“也许是那个取代他参加悬赏征答竞赛的人，是维克多·冯·龙根吗?!”
“或者是那个由于赫伯特知道了悬赏征答题和答案而感到自己受到威胁的人。赫伯特和维克多打开了保险箱，占有了全部试题和答案，像你，特拉特先生一样。这对你来说想必很难堪。”
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！