“大概他搞错了吧。我根本没有这个记忆。”浅见断然否认。
犯罪嫌疑一下子聚集在江木启介身上。之所以还没有签发逮捕证，因为密室这一道难关还没有突破。即使江木的嫌疑性再大，只要密室的门锁问题没有解决，犯罪就具有不可能性，也就无法给江木定罪。
为了研究这个问题，警方再次把房东、濑高夫妇、三尾健治叫来询问当时的情况。
“现在再次向大家了解发现尸体经过前后的情况。第一个来到405室门前的是三尾吧？”警察问。
“是的。”
“你把情况再详细说一遍。”
“我摁门铃，里面没有反应，门又锁着。于是我从房门与地面之间的缝隙往里窥看。这时，被濑高夫妇发现，受到他们的责备。”
“门的确是锁着的吗？”
“是的。濑高也确认过。”
濑高夫妇点头。
“于是，你们一起去房东家借备用钥匙吗？”
“是的。”
“后来呢？”警察面对房东。
“我也放心不下，就拿着钥匙和他们一起去公寓。因为摁门铃后里面还是没有动静，就先把主锁打开，然后把辅助锁打开。”房东回答。
“但是门还是打不开，是吧？两个锁都已经打开了，为什么门打不开呢？”
“起初以为两个锁都已经锁上。三尾说也许主锁并没有锁，只锁上辅助锁吧。于是又转动主锁，但还是没打开。”
“后来怎么打开的呢？”
“我也说不清楚，后来两把钥匙乱开一气，偶然碰上打开的。”
“你说主锁本来就没锁，但是根据钥匙转动的方向不是可以判断是否上锁了吗？”
“根据房门安装的方向，钥匙的转动方向不一样。那么多房子，我不可能一一记住每个房门的钥匙转动方向。”
搜査会议对上述证言进行分析。负责现场指挥的那须警部首先发言。他似乎对神秘的房门已经得出理论性的结论。
“为了便于理解，我把主锁称为A，把辅助锁称为B。首先是开锁人房东认为AB都是锁上的，于是先开A，后开B。但是，门打不开。接着，房东认识到两个锁的状态不同，就是说，A没有上锁，只有B上锁。于是又把A打开，可是门依然打不开。”
“会出现只锁B、不锁A这样的情况吗？”有人问。
“会有这样的情况。不过，这个问题先放在一边，我接着说。房东认为只有B上锁，于是打开B锁，可是门不能打开。我们考虑一下这时候的锁处于什么样的状态呢？从门外看不见锁的状态，不过可以想像有以下4种状态。为方便起见，用图来表示。〇表示没有上锁，◎表示上锁。1.AB均上锁。这是房东的最初认识，所以先开A锁。2.A上锁，B没有上锁。这种状态门应该可以打开。但是打开B后，门仍然打不开。于是，3.三尾提出可能是A没有上锁，B上锁。”
“如果只是B上锁，A没有上锁，房东特意把没有上锁的A上了锁，然后打开上锁的B。就是从3的状态变成2的状态。而2这个状态，也只需要打开A就行了。然而，门照样打不开。于是，房东不知如何是好，乱开一气。”
从图上看，大家可以知道，AB还有一种可能性，即第4种状态。只有AB从一开始都处于这种状态的时候，才会出现上述打不开的情况。”
全场议论纷纷。立刻有人提出异议：
“没有开锁之前，就已经确认打不开门啊。”
“的确，门打不开。但是，从理论上说，当房东开门的时候，AB只能处于都没有上锁的状态。那么，为什么与实际情况不符呢？这一点还没有弄明白。但是，理论上AB锁只能是没有上锁。这可以与房东开锁的顺序进行比较。房东实际上把没有上锁的AB全部锁上，然后认为已经把3变换成2、即A上锁、B没有上锁的状态，只要打开A就行了，但还是打不开门。其实，门不可能打开，因为B还上着锁。”
“从理论上说，的确如此。实际上，没有开锁以前就打不开房门，这又怎么解释呢？”
“这是实际解释的问题。”
“怎么说？”
“房门关着，打不开，是濑高夫妇和三尾确认的。但是，当房东拿着备用钥匙来到公寓开门的时侯，并没有确认房门是否还是打不开。”
警部的这句话仿佛有一种什么异样的东西从大家的脑子里掠过。
“但是，去取备用钥匙之前确认过……”有人提出异议。
“这并不能说明开锁之前房门是锁着的。”
“这到底是怎么回事呢？”提出异议的人感到迷惑不解。
“我们假设AB都没有上锁。就是说，有可能屋子里藏着人。在三尾和濑高夫妇来之前，X潜入屋子里，把门锁上。3个人又摁门铃又推门，他在屋子里凝息屏气，没有出声。而3个人一起去取备用钥匙的时候，他趁机溜走……”
“可是，犯人是在5个月以前作的案啊。”
“我没说屋子里藏的是犯人。”
“那是谁……”
“谁都可以进去。如果房门根本就没有上锁的话。有的人怀着邪恶的目的，潜入别人家里，把门锁上，不管外面怎么摁门铃、推门，也不会答应的吧。”
“什么邪恶的目的？”
“受害者不是丢失现款和珠宝了吗？”
“这么说，当时刚好小偷趁主人不在家……主人虽然已经死去，但还是在家里……进屋行窃。”
“那么，有没有可能犯人的目的并不在钱财……”有人从另外的角度分析问题。
“当
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！