第130页

疆域人口。这是捧康者，不，应该说是捧清者最喜欢拿来说事的。确实，一个地广人众的国家，猛一看就是豪迈大气些，显得份量十足，但也仅仅算是一个因素，否则，晚清、民国怎么办？再看当今世界，地盘人口很庞大的国家大都还是不发达者呢，比如印度便是个典型的例子。弱肉强食的时代，国大而不强反招更多垂涎，人多而不壮照样被人欺压，晚清民国不就是吗？况且康熙时疆域并不比明成祖永乐时大，而人口却不到那时的二分之一，康熙五十年才两千四百余万人（以清代官方统计为准）！呜呼！康熙盛事，永乐为何不是盛世？

盛世究竟从何来（2）

文明如经科文思制等。这应该是个基础性的东西，像匈奴、突厥这样纯游牧帝国，再如何强大，也不会被称为盛世，根源皆在于此。十六世纪以前，中华文明是走在世界前面的，几度环球第一，这时期选定一个阶段，综合其他方面，看看是否盛世还讲得过去。可之后？

十六世纪，欧洲科技尤其军事科技已经领先，优势却不算太大，明朝强大的综合实力尚能弥补不足，单挑葡西法英俄瑞等，甚至还更强呢。

当时世界，真正能与中国比肩的倒不是欧洲诸国，而是同属亚洲的三大帝国——奥斯曼土耳其、伊朗萨非和印度莫卧儿。航海先驱葡萄牙和西班牙，只能在中心之外逞威逞强。真不明白，诸多论及那时大国崛起盛衰的篇章，为何不说亚洲，单说欧洲？这不典型的以现在强弱格局的意识论历史吗？

不过到了十七世纪，欧洲尤其是西欧在所谓资本主义道路上迅猛发展，而中国大半时间却在经历明清交替的大巨变、大破坏、大阵痛，加之新王朝更加传统专制的统治方式，起码在康熙后期，也就是十七世纪末至十八世纪初，中国已经远逊，尤其军事科技方面相差没有千里也有百里了。

至于经济，好事者拿GDP说事，什么清朝GDP也曾占过世界一半以上！还有手工业曾占了百分之三十二（保罗•甘乃迪《大国的兴衰》）。很莫名这些数字怎么算出来的。

就算是真的，你的手工业是在什么层次上？科技含量有多少？有生产先进枪炮船舰的能力吗？真正向以后近代化靠拢的工业，实际等于零！那还比什么？就凭地大人众物丰，能够创造数量巨大却属初级产品的东西，去和人家当时高科技的比吗？不要说三分之一了，就是三分之二，也是大大落后的。

如同那个一亿条裤子与一架飞机之比一样，GDP是等值的，可谁都知道两者科技含量相差有多大。如果光看数字，鸦片战争时中英还不只一亿比一呢，又有什么用？人家四千人的先头部队都能打得你无招架之功，这样的GDP越大耻辱越大，越能体现你的文明程度尤其科技方面的差距。康熙幸运的不是自己有多强大，而是鸦片战争没有在他那时发生，因而也就少了一个最直观的相较机会，否则，结局不见得会比道光强哪去。所以，凭文明先进程度，康熙，乃至整个有清一代都是不够格评盛世的。

那就把文明标准暂放一边，用武功衡量一下如何？是不是更直观、更好比一些？康熙又收台湾又收喀尔喀的，还能不占分？似乎世人也是这样看的，要不然凭综合指标，北宋还不最够资格评盛世？除了打仗不行，其他什么不行？不仅是中国历史上发展的巅峰，就是当时世界上又有谁能和它一比？纵观历朝历代，强汉至少有个罗马帝国比肩吧，盛唐也有个不分伯仲的阿拉伯帝国呢，综合实力独步全球的惟有北宋，可惜武功太不济！

既然这样，咱们就来观一观，瞧一瞧。先从自家看起，论武功，大清最强时显然在努皇多顺时代，由一个僻于塞外的蕞尔小邦迅速成长为一个宏大的东亚帝国。尤其是多尔衮顺治时，不到二十年，便吞下了一个何等辽阔文明的帝国，大清疆域及文明层次极速扩张，说其为武功最辉煌时应该不为过吧？其实相比之，康熙时反而有些勉强了。昔日所向无敌的满洲铁骑迅速滑落，加上一帮绿营兵，用吃奶的劲才镇压了三藩之乱，其他收台湾、战北极熊、打准噶尔，何曾遭遇强敌？又哪一次干脆利落过？最后还不是留下一个大大的尾巴给儿孙们去解决？

再看康干以后，更莫名了，按照同样的参照物，把欧洲排除在外，日本崛起前，大清都是一样的东亚巨无霸呀。就算西方入侵的因素，划掉鸦片战争后的那一段，不还有嘉庆至道光前期？以武功为代表的综合国力，并不逊色于康干，若再较真些，国家规模还比康干时大呢？

假如纵横交错看一看，就更加不明白了。有清一代，实际以中国为代表的东亚已不在世界前列，东亚巨无霸也算不上什么了，就像八年抗战刚结束的中国，没用了，外面的世界更精彩，有比东亚更强大更先进的地方喽。但商周秦汉三国晋初、隋前唐（安史之乱前）、明前中期，那时中国的武功国力，不仅在东亚更在世界都是强大的。还有元朝，前期可一度有点世界帝国的架式呢！若康干是盛世，他们更应该算进去吧？

盛世究竟从何来（3）

这里有必要更深入地讲两句，因为吹鼓手们又一个喜欢混淆的概念就在此。你看看过去中原王朝对付游牧民族如何吃力，可咱康大帝不就把噶尔丹打趴下了？连长城都不用再修呢。往往谎言说了百遍千遍，就成了真理，虽然蒙藏篇中曾探讨过这