第97页

己巳之变磔崇焕(上)

崇祯二年（1629）十月，皇太极亲率10万满蒙铁骑，避开宁锦防线，穿过喀喇沁人游牧区，从蓟镇辖境的长城边口：大安门、龙井关和马兰屿突破入塞，直逼距京城只有二、三百里的军事重镇～遵化。京师震动，为之戒严。这在明与后金（清）战史上具有转折性的意义，从此明靠宁锦防线已无法阻挡后者入塞了。这个口一开不打紧，终皇太极一世先后五次入塞蹂躏中原，除1634年宣府大同那一次，其余皆是穿过喀喇沁地界得逞的。

喀喇沁人扮演的角色很关键呀，没有他们，哪会有后金大规模的入塞？反过来再看毛文龙，说他被杀导致皮岛牵製作用大减，才会有这样的结果，就有点过于夸大了，根子还在喀喇沁人身上。那袁崇焕在干啥呢？事先他意全然不知！防范侦察工作很不到位吗，蓟镇也算是他的辖区的。

得知军情后，袁崇焕岂敢怠慢，先派赵率教领兵4000火速驰援，欲阻敌军南下。未成想赵率教遵化城下力战而亡，全军覆没，一代名将就这样凋零。十一月初五，遵化城陷落，京师形势越发危急了。

这时袁崇焕偕祖大寿等率9000关宁铁骑，疾驰入屯蓟州，欲在此阻截皇太极，可人家却先你一着，越过蓟州向京师东效通州而去了。

有意思的是，袁崇焕是在奉旨侦察后才发现真实敌情，但不管怎样，事不宜迟，赶紧阻击吗！可他没有，而是跟着敌军屁股后面跑，眼睁睁看着人家连陷京东屏障三河、香河、顺义等城，直达京帅东效40里的通州。重新上任的兵部尚书兼中极殿大学士孙承宗驻防于此。

袁崇焕很失策，敌军野战确实太强，只是都快到天子脚下了，不豁出去干一场，你还想干吗？以身殉国是英烈，耽误时机可要吃不了兜着走的。

十五日，袁崇焕在河西务召开军事会议，主张前往京师。副总兵周文郁站出来反对，认为应该立刻接战，阻敌于通州之地，而且外镇之兵未奉旨入京，可不是闹着玩的。袁崇焕不听，率军直奔而去，等于引火烧身，把敌军带到了京城下。这下可好，京城民众皆不满，纷责袁崇焕召敌，其结局已然初现了。

后来上至崇祯下至民间，太多人认为袁崇焕通敌，肯定是搞错了，但他自己所作所为，也确实有让人误解的地方。不过，那件皇太极巧诱崇祯杀崇焕之事，就像间崇焕杀毛文龙一样，能有多少真实性就很难说了。大体是这样的，皇太极重演《三国演义》中周瑜让蒋干中计的套路，巧妙利用了两个被俘太监杨春、王成德，派人故意在他们住处隔壁，说些袁崇焕已经投顺的话，让他们听见，还给逃跑之机，以至两太监中计，回去后马上向皇上奏报了此事，结果导致袁崇焕被杀。

猛一看，那么回事；细一观，疑问多多。为什么当时及之后一段时间，没有人讲这样的事呢？清之皇太极一朝没有？明之崇祯一朝没有？那后人又是从哪里知道的呢？崇祯后来治崇焕罪中就有通敌这一项，为啥不把这一最有说服力的证据道出来？岂不比“资盗”更有说服力？构降袁崇焕的人也无一人提起过此事呀？明人怀疑袁崇焕通敌，不代表就是皇太极施的计呀？皇太极一生叱诧风云，哪需要后人画蛇添足，凭此伎俩来增光呢？

再说北京城下，二十日两场血战。大同总兵满桂与宣府总兵侯世禄率兵在德胜门与敌军激烈搏杀，满桂被自家人误伤，后兵败避入该门之瓮城。袁崇焕偕祖大寿在广渠门与敌军浴血奋战，史书所载取得了一场大胜，迫使皇太极退兵南海子。问题是，敌强我弱的情况下，9000关宁铁骑如何能打败数万满蒙铁骑？既然这样，明军干吗老是被动挨打呢？皇太极见抵抗激烈，攻城受挫，主动撤离可能更合理些。

二十三日，崇祯在平台召见袁崇焕、满桂、祖大寿等将领。此时的袁崇焕肯定心中很忐忑，也是，復辽未见啥成效，人家反到进兵京城下了。不知出于何种心理，他又干了一件突兀事，极力向皇上与朝臣们宣扬局势如何危急，敌军如何不可挡，简直有点耸人听闻的干活，难道想让朝廷签城下之盟以退敌军？看他的个性，不是没有这个可能。崇祯呢？看起来对袁崇焕依然关心，但也断然拒绝了他准许部队入城休整的请求。

二十七日，袁崇焕又与皇太极在左安门干了一仗，后金攻城再次受挫，但他没有想到，皇上对他的态度实际已经改变，摊牌日子即将到来，大难就要临头了。

己巳之变磔崇焕(下)

十二月初一，崇祯再次召见时，直问杀毛文龙、致敌军犯阙及射伤满桂三事，袁崇焕一时语塞，崇祯当他默认，着令锦衣卫迅速拿下。

射伤一事要简单说两句。二十日的作战，满桂与袁崇焕各带部队在不同地方，怎会发生这样的事？可满桂所受之箭也确实有袁部队的标誌，很难讲得清了，谁让他们以前就有过节呢。初二，满桂被提升为总理，节制各路勤王之师。

“新仇旧恨”累积爆发很正常，袁崇焕重新上任后所作所为，用那个时代标准看，也够皇上严刑侍侯的了。可现在什么时候？大敌当前！袁崇焕又是节制各路勤王部队的统帅，纵有太多错也不该这时拿下呀？岂不自乱阵脚？害怕他通敌？老百姓不知道，你崇祯应该清楚的，人家袁崇焕已在广渠门、左安门与敌殊死博斗了呀？否则乘势联敌攻城，说不定现在城头已换大王旗了。