检察官算是邢云朵的「熟人」，在她的职业生涯中，只要是南郊这个区涉财产犯罪的案件，她几乎都能遇到这位检察官。三十出头的检察官有一张娃娃脸，眼神却严厉异常。邢云朵和他打交道的几次庭审中，已经知道这是一位偏向重刑建议的检察官。
果然，辩护意见一出，就遭到了对方的反驳。
「辩护人撇除受害人李某、金某、王某、宋某和丁某的意见，公诉人不能认同。」娃娃脸检察官的眼里有严厉的锋芒，那是对犯罪行为的憎恨，「公诉人将从三个方面，论证为何不认同。」
「第一，关于犯罪行为的定性问题。辩护人认为在受害人与其同事聊天之后，两个月内并无任何犯罪行为的意见，公诉人不予认可。辩护人将犯罪行为，简单的归纳为必须要用恐吓威胁这一个行为，是片面而狭隘的。被告人的犯罪行为，是一个连续的分阶段行为，而非一个简单的言语威胁。」
「被告人敲诈勒索的行为模式，基本来说，是用煽动性、片面性的描述，来夸大受害人欺凌他人的行为，并通过其微博的影响力，广为传播。针对同一受害人，被告人一般会用两到三条微博才完成完整的敲诈勒索行为。第一条，被告人先用『施暴者』、『凶手』、『应该曝光』、『让大家看看这个人到底是个什么东西』、『你自己没有家人是孤儿吗』这样带有煽动性和主观性的词彙来描述欺凌的事实。第二条，如此微博被其他大V转过，被告人会再一次转发大V转发的微博，并在这个时候主动联繫受害人，实施敲诈行为，如果没有大V的转发，被告人也会自行转发一遍自己的第一条微博，并配上气愤、噁心的表情。第三条或者说第三步，如果受害人已经交付了钱款，被告人会采取删帖或者转发『双方已经和解』，如果受害人不交付钱款，则被告人会用指向性极强的描述，让广大网友人肉被害人，从而让被害人处于生活被打搅甚至不能正常生活的恐惧中。」
「上述的行为，按步骤发生，环环相扣。少去了任何一环，被告人希望的结果，就不会发生。所以，辩护人割裂行为的步骤，片面的认为被告的犯罪行为只由第二步构成，是片面而割裂的。」
「事实上，被告人针对李某等五位受害人的微博内容，和上述行为第一环中的表述完全一致。被告人同样运用了『施暴者』、『凶手』、『应该曝光』、『让大家看看这个人到底是个什么东西』、『你自己没有家人是孤儿吗』等词语，对李某等五位受害人的错误行为进行夸大性的描述。从此刻开始，被告人的犯罪行为已经发生。」
「第二，关于被告人犯意，也就是犯罪故意的连续性。李某等五位受害人通过微博钱包方式向被告人打款的行为，分别发生在2015年的7月至8月两个月间。在方才的事实调查中，被告人承认2015年6月份、2015年9月份分别对受害人詹某、杜某的进行敲诈。所以我们可以看出，被告人的犯意在这个过程内，一直在持续，并未中断。」
「被告人对于李某等五位受害人，虽未有其他受害人第二步，即在发微博后，主动联繫并且用明示的方法勒索财物。但在李某等五位受害人将钱款通过微博钱包打入其帐户后却并未退还，而且在收到钱款后，主动删除了五位受害人的相关微博。这样的行为，虽未明示却已经用自身的身份起到了恐吓的作用，让受害人在违背自己主观意志的情况下交付财物，应认定为犯罪行为。」
「综上，公诉人认为，针对李某等五位受害人。被告人在主观上已经了解了自身的行为意义，在客观上也实施了相关的行为。主观与客观相统一，李某等五位受害人的损失应当被认定在犯罪金额中。」
「公诉人发言完毕。」
检察官发言完，坐下来的瞬间，旁听席上就有人鼓掌。法庭在提示了法庭秩序后，这掌声才慢慢变小最后消失。随后，闪光灯打到了邢云朵这里，按照庭审步骤，到了她这里进行辩论或反驳。
娃娃脸业务水平真的厉害，美人儿站起来的时候内心感嘆。别说，在针对这五个人打的钱到底能不能计算入犯罪金额的问题上，她也产生过犹豫。甚至从内心某一个角度来说，她都觉得娃娃脸说的一点都没错。
但，在学术都有不同观点的时候，全盘承认公诉人所有的说辞，这就是辩护律师的失职。
「针对公诉人的辩论意见，辩护人只有一点想提示法庭，那就是罪行法定原则，刑法的罪根本原则。」她开口，声线是微微的冰凉。
「刑法作为法律体系中最严厉的一部，以剥夺人的自由甚至生命为处罚结果。因此在适用时，必须严格遵循罪刑法定原则。法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。」
「敲诈勒索罪的法条表述为，『是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为』。从法条本身的表述而言，敲诈勒索的犯罪行为只能由作为这一种方式构成，而不能是不作为的方式。换而言之，行为人必须有『对被害人使用恐吓、威胁或要挟』这一个行为，才是本罪得以构成的前提。」
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！