提起这个案子，李振案。
李振是十多年前一起案子的罪犯，已经被执行枪决。
但在十多年后，另一名凶手张建树的落网，让这件本该尘埃落定的案子再起疑云。
张建树，鹤城人，因强姦杀人被采取强制措施，在审讯过程中，主动供述自己多年前犯下的一系列案子，其中就包括了李振案，由于时间太过久远，当时证物保存技术的落后，很多证物都已经无法提供证明，但张建树在供述中对自己案发现场环境的叙述与当年警方出勘现场时的记录有高度重合，并且张建树的血型与当年犯罪现场采集到的疑犯血型一致。
顾灼华的问题就是让同学们给出李振案的判决意见，以及张建树主动供述的行为构成自首还是立功，要写出理由。
李振案的判决意见从现在的资料来看很容易有自己的判断，但是对张建树行为的定性却不那么容易，这是个在当今学界也有诸多争议的问题，而且张建树到案才不过一两年，学界与实务中对这个问题都还没有定论。
习惯了权威的同学们真正需要自己做选择的时候格外艰难，没有确定的观点就没办法衍生出理由来自圆其说，尤其在遇到这种两个答案都很像，两个答案都又不太像的情况。
还有一些不是本班甚至不是本专业的同学，在听到一片哀嚎之后也对这个问题产生了不少兴趣，通过度娘了解一番之后，只能报以深切的问候和同情的目光。
更多内容加载中...请稍候...
若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！