第77页

这时，我师作为军第二梯队正在后方休整待战。前方捷报频传，鼓舞着我们时刻准备参战。10月10日，军令我师再次开赴前线接替一三九师防务，要求我师以坚守阵地和阵前反击相结合，积极打击、消耗敌人，彻底粉碎敌之“秋季攻势”。于是，我又指挥着全师官兵与美骑一师进行了一场你死我活的较量。就整个“秋季攻势”来说，在我四十七军防守方向，敌我反覆争夺最激烈、战斗最残酷的地点，是345.6高地附近地区。在这一地区一三九师和我师先后都投入大量兵力与敌进行搏斗。据日本陆战史研究普及会编写的《韩战》史料称：在“秋季攻势”中“美国第一军所付出的代价远比预料的要多”。“特别是骑兵第一师损失”更大。“中国军队采用的仍然是迟滞行动。只有美骑兵第一师正面是另一种情况，完全出乎想像的激烈战斗反覆进行了两周时间。”“这里的中国军队和其他正面不同，拼命地死守阵地”，“就是剩下了一个士兵也要死守高地，而且好像是不惜投入兵力进行反衝击”。 《韩战》中又说，美军骑兵第一师作战地区在驿谷川东南地区，其攻击计划是麦克支队(第七十坦克营、第十六侦察连)沿涟川至挂湖洞的公路突进，骑兵第五团、骑兵第七团分别攻击222至272高地之间和339至418高地之间地区，夺占驿谷川东南地区的各阵地。

10月8日5时整，美军“以200榴弹炮和155加农炮为主，约百门火炮同时开始进行了进攻的火力准备。在炮击的间隙，多达数百架的战斗轰炸机当空乱舞，倾泻着凝固汽油弹、火箭弹和机枪弹，极为激烈的炮击和轰炸持续了一个小时。6时整，第一梯队开始攻击，然而就在进攻发起线开始出发之际，受到了从未经受过的激烈的拦阻射击”。

“左翼的麦克支队由于遭到火炮和迫击炮猛烈的拦阻射击及密集的雷区的缘故，在进攻发起线上进退不得，就这样度过了一天。”“第五骑兵团以8个营并列进攻，虽遭受相当的损失，但仍继续前进，在火力转入突击支援射击时发起衝击。但是，就在炮火延伸的同时，中国士兵登上山顶阵地，立即展开了和血染岭、伤心岭同样的机枪和手榴弹的弹幕，中国炮兵也实施了摧毁衝击的射击，衝击的官兵没有一个生还，第一次衝击就这样完全地失败了。”之后，美军又进行了多次衝击，“仅夺占了222高地及272高地一角，但这一角接着遭受了喘不过气来的反衝击，高地又被夺了回去”。

“右翼第一梯队的骑兵第七团情况也完全相同”，“冒着弹雨好不容易进到山角下时，两个营却已失去了战斗力”。“中国炮兵这样有组织地进行射击，这还是战争以来的第一次”。中国炮兵“甚至还实施从来没有过的炮兵对炮兵的炮战，使得美国炮兵很为惊慌”。

《韩战》中还说：10月4日，美骑兵第八团加入战斗，攻击418高地也“毫无进展”；10月5日、6日、7日又连续进攻，虽然夺占了313、346.6、287.2等高地，但也“遭受了重大损失”。“272、346(我方地图为345.6)、230（230.4）各高地仍未能夺下来”。“骑兵第五团虽然对可怕的地堡用火炮、迫击炮和坦克予以猛烈射击，但怎么也不能发起衝击。空军不断地用凝固汽油弹和1000磅的炸弹进行攻击，好像也起不了多大作用。中国军队将深达2米以上的堑壕像网络似的布满阵地，在棱线的暗处隐藏着用于斜射、侧射的横洞式枪眼，在山背后布置了无数的避弹用的坑道，采用和血染岭、伤心岭一样的战法。于是该团打算以假衝击支援射击和叫喊声诱使中国士兵从山上阵地出来予以阻击，以削弱其兵力。不久中国士兵就不受假衝击支援射击和叫喊声欺骗。这期间曾利用这一点发起衝击，一度夺取了山顶，但立即因不惜投入兵力的反衝击，在增援到达之前又被击退下来。这样到10月12日也未能夺取272、346(345.6)、230(230.4)各高地。”中国军队“在10月12日（註：应为16日）夜里放弃了272高地，骑兵第八团将其占领”。以后美军又对346(345.6)—230（230.4）高地进行多次攻击，特别是16日、17日进行了更猛烈的攻击，直到18日才占领。（註：这还远未到达驿谷川畔，仅占领我防御地区的部分前沿阵地和浅近纵深的阵地。）中国军队在“这样窄小的346(345.6)—230(230.4)高地，实际经受住了16天的猛烈进攻”，“在这个小小的山丘上死守了16天之久，这可是名副其实的死守”。 该书提出“中国军队为什么如此顽强地固守？美军判断为不过是警戒阵地或迟滞阵地的驿谷川南岸阵地，这是一个让人不可思议的问题”，并引用美国公开史料说：“中国军队开始表现出对争夺土地的坚决性，改变了以前的机动防御战术。”但该书始终未能对“中国军队为什么只固守驿谷川南岸地区而在其他方向……没有进行大的抵抗”这一疑问，给出令人信服的答案。

该书作者虽是站在美军立场上论述作战过程，但所写内容大体上符合实际。书中所提出的疑问，从他们的立场出发，也是可以理解的。书中所指的驿谷川南岸，实际上是指朔宁东南至驿谷川东南，高