五绝的年纪推断

洪七的年龄同时满足以下两个条件：一，比丘处机“小着几岁”或“大不了几岁”；二，“中年”。先来看看洪七公和“参照物”丘处机年龄的关系：如果根据三联版《射》推测，则一次论剑时洪七的年龄应不大于丘处机年龄的上限；如果根据新版《射》推测，则一次论剑时洪七和丘处机的年龄差距应小于十岁。而不论采用以上两种推测方法中的那一种，一次论剑时洪七的年龄上限都不会超过35岁。再来看看何谓“中年”？在双雕中，“中年”的覆盖范围较广，三十三岁的郭靖，四十五六岁的公孙止，都曾被称为“中年”而五十来岁的张十五、冯默风却已经被称为“老者”、“老年”。由此可见，在双雕中“中年”和“老年”的分界线，应该在50岁左右。当然，凡事无绝对，在金老另一篇早期作品《碧血剑》中，我们就看到了这样的记载：随后又溜下一个五十余岁的中年汉子，瞧打扮似是个商贾——《碧》，6回于是，即便一次论剑时洪七已经35岁，23年后再以58岁的“中年”形象出场，那也是合乎金书逻辑的。

try{mad1();} catch(ex){}

2.2，东邪单以三联版而言，我们只能根据“我爹爹也不老，还不是一般的跟洪七公他们平辈论交”这句话来猜测黄药师的年龄和洪七公差不多，好在新版中，增加了大量关于黄药师年龄的线索，以至于推算黄药师的年龄成为可能。据新版《射》10回：“师母（冯衡）年纪很轻，和我同年，我们两个都属猴”，可知，冯衡出生于南宋孝宗淳熙十五年（约合公元1188年），戊申年，即猴年。又据三联版《射》19回：“我妈妈（冯衡）绝顶聪明，是以只活到二十岁就亡故了么（新版只修改用词，未改变年龄）”。可知冯衡死于南宋宁宗嘉定元年（约合公元1208年），同年，黄蓉出生，15年后，15岁的黄蓉初遇郭靖，前后文相互验证，年龄完全吻合。仍据新版《射》10回：“（梅超风）这年快十五岁了”、“大师哥（曲灵风）三十岁”、“师父不过大得你（曲灵风）十来岁吧”、“师母年纪很轻，和我同年，我们两个都属猴”，可知黄药师比冯衡年长约30-15+10=25岁。再据新版《神》15回：“黄药师却已年近八十”，时为淳祐二年（约合公元1242年），杨过18岁，黄药师约79岁，前后文相互验证，年龄再次吻合。于是，一次论剑时黄药师的年龄可以初步定为37岁。但据新版《射》10回：“五人之中，师父年纪最小”，黄药师应小于洪七，而据2.1可知洪七年龄上限为35。为了解决这一矛盾，我们可以将“师父不过大得你（曲灵风）十来岁吧”中的“十来岁”理解为“八岁”。综上所述，将一次论剑时黄药师、洪七的年龄均取为35岁，且黄药师生日比洪七小，即可同时满足上述所有已知条件。

2.3，老顽童周伯通并非一次论剑五绝之一，但作为重要“参照物”，推测他的年龄将有助于得到其余三绝的年龄。据三联版《神》25回，赵志敬认为“周师叔祖此时就算未及百龄，也已九十（新版改为‘就算未及九十，也已八十’）”，时为淳祐三年（约合公元1243年）。又据三联版《神》34回，周伯通是“年近百龄（新版改为‘年逾九十’）”、“年近百岁的老翁”，时为开庆元年（约合公元1259年）。前后文相互验证，发现三联版对周伯通的年龄记载存在相互矛盾，而新版已针对这一矛盾作出相应修改。结合两个版本对周伯通年龄的记载，风陵夜话时周伯通年龄可用区间表示为【97，99】。综上，取【97，99】的区间平均值并倒推59年，则一次论剑时周伯通的年龄为39岁。结合新版《射》10回：“（周伯通）年纪比师父（黄药师）大些”，二人年龄差距（4岁）与上述推测吻合。

2.4，西毒据三联版《射》16回：周伯通认为欧阳锋“比我小着好几岁（新版改为‘跟我也差不多’）”。结合两个版本对周伯通、欧阳锋年龄差距的记载，认为欧阳锋年纪略小于周伯通。取一次论剑时欧阳锋的年龄为37岁。

2.5，南帝单以三联版而言，东西南北四绝之中，年龄最容易确定的，反而是出场次数最少的段智兴（一次论剑时尚未出家，故不称其为‘一灯’，下同）。这完全得益于洪七公的一句话：“他已是六十几岁的人了”——三联版《射》，33回。根据这一线索并倒推23年，则一次论剑时段智兴的年龄，可用区间表示为【38，46】。虽然新版已将洪七公的话改为“他已是五六十岁的人了”，但这一改写只能使区间取值范围变大而并无助于进一步锁定目标。而无论三联版还是新版《射》，一灯都是东西南北四绝中惟一一个出场就是“白眉毛”的人，这一细节似乎也暗示了一灯在四绝当中年龄最大。再结合三联版《神》39回：“众人推让良久，终于推一灯大师为尊，其次是周伯通、黄药师（新版未作出修改）”。可以猜测段、周、黄三人在江湖地位相当的前提下，座次很可能是根据年龄来排序的，也就是说，段智兴的年龄不仅大于黄药师，也大于周伯通。从而，取【38，46】的区间平均值，则，一次论剑时段智兴的年龄为42岁。

2.6，中神通据三联版《神》28回：“只见画中