018 土地制度

改良靠不住，歌名又不可能，现在调头也晚了，只能一条道走到黑。中华五千年，能逆天改命者又有几人，能走完全程不翻车就已经是能力超群了。

看过罗马历史的人应该知道，共和国与大地主不兼容。

罗马三个时代，王政时代、共和时代和帝国时代。

共和时代的后期，随着土地兼并加剧，大地主控制经济基础，拥有强大的社会权力，平民的权利，越来越难以得到保障。

社会矛盾加剧，前196、186年，的西西里奴隶起义，贫穷的小农对起义军持同情态度。

前157年，马略改革，用募兵制代替义务兵制，让一部分穷人参军，也并没解决问题。全国破产的小农和贫民遍地，军队才能吸收多少人？

不仅如此，穷人参军以后，不再忠于共和国，而是忠于给他们发军饷的将领。将领迅速军阀化，为日后罗马内战埋下祸根。

前73年，破产的小农和贫民直接加入了斯巴达克斯起义。

最终，在内部社会矛盾激化和军阀斗争中，罗马进入帝国时代，共和制成为历史。

共和政治的基本含义就是，国家和政府是公共的，而不是私人的，国家和政府应当为公共利益而努力，而不应当为私人利益而奋斗。

经济基础决定上层建筑。

共和政治的经济前提，是国民拥有财富水平接近，至少不那么悬殊。

只有这样，国民才不可能拥有远远超过他人的社会权力，不能豢养文人制造舆论，操纵政客推行对自己有利的政策，重金收买选票，操纵街头运动，雇佣打手打击甚至暗杀推行对自己不利的政策的政治家，甚至组织军队颠覆政权。

在罗马共和国的晚期，由于不断积累的土地兼并，财产分布极其悬殊，极少数国民拥有巨额财富，绝大多数国民一贫如洗。这种情况下，国家政策不可能再为大多数人服务，社会矛盾尖锐对立，军阀也应运而生。

土地是重要的生产生活资料，垄断土地所有权，就可以获得惊人的财富和社会权利。

罗马的历史证明，共和制国家的土地所有制，只能有两种模式：分散的小农所有制或者集中的国家所有制。集中的大地主所有制必然危害共和国的经济基础，最终破坏整个社会制度。

当年的土改，分散农村土地所有权，建立农村土地集体所有制和城市土地国家所有制，是建立共和国的基础。

没有这样的土改，那么土豪劣绅就有经济能力养民团，大地主有能力养文人，军阀有能力养军队。那样，一旦国家的政策不利于他们，甚至仅仅不能满足他们的私欲，他们就蠢蠢欲动。如此，共和国必然操纵在他们手里，人民民主专政是不可能建立，并保持长治久安的。

不仅如此，农村的各种封建特权，也与大地主、族长，垄断土地有关。不服从控制的土地的鲁四老爷、赵老爷、白嘉轩这类人会有什么后果？小说里都暗示过。

有什么样的经济基础，就有什么样的上层建筑。破坏了经济基础，上层建筑就会随之改编。反过来，要建立新的上层建筑，也必须要破坏原有的经济基础。

某些人，极力丑化当年的土改，他们究竟反对的是当年的土改还是土改之后，建立的上层建筑？

抛开对共和制的危害不说，要实现工业化，必须首先摧毁大地主的土地所有权。

南北战争之前，美国南部生产面纱、小麦等农产品，换取物美价廉的英国工业品。美国种植园主要么把利润用于土地兼并和投机，要么消费英国产品。

相比英国工业品，北方的工业品质次价高。美国北方的工业，既没有投资，也没有市场。

工业化对全民族的整体长远利益有利，但是很明显不利于南方种植园主的局部短期利益。

要让北方实现工业积累，就必然伤害南方种植园主的利益，南方种植园主有强大的财力，议会斗争无法让南方就范，最终双方兵戎相见。

经过南北战争，美国经济基础发生了巨大的调整，南方种植园主丧失了经济优势和政治优势，美国脱离了英国原料产地的发展路径，走上了工业化的发展路径。

当年，为了建立工业化的共和国，先辈们血流成河。

在半。殖民地。半。封。建的中国，舶来品长驱直入，民族工业受到打压。

在城市，为洋人服务的买办而不是民族工业资本家，控制城市。他们把利润投入购买城市地产，而不是实业。

《一代宗师》的开头，叶问说，半条街的生意都是他家的。他家是不是这么有钱，不清楚。不过，当时的买办的操作方式，就是替洋人做进出口贸易，然后不断在城市卖房子、置地，收租，当房东。

在农村，控制土地的大地主，不断兼并土地，把利润投入土地兼并，也不是实业。

买办和大地主消费的工业品主要靠进口，老百姓支付高昂地租，消费的工业品很有限。

民族工业，既没有投资，也没有市场。发展不起来。

买办和大地主的后代，如果没有子从父业，要么成为文人，要么从军。军官打仗抢地盘，有了钱，在城市或农村卖地，成为新的城市或农村地主。他们成为捍卫的买办和大地主利益的军阀。

try{mad1();} catch(ex){}

在苏联的支持下，为了粉碎这种“买办—大地主—军阀”的利益铁三角同盟，爆发了北伐战争。

北伐军打下湖南、湖北，就出了问题。北伐军内部，许多高级军官，家里都是大地主。北伐军要粉碎“买办—大地主—军阀”的利益铁三角同盟，必然触犯他们的利益。

说