第30页

我们看到他欺负斯内普只是为了娱乐，然后当斯内普回嘴咒骂时，詹姆惩罚了他并且让他吃肥皂泡泡——这一系列行为表明他的立场：「我代表权威，我可以在你身上做任何我想做的事，而你甚至没有权利抱怨」。他告诉斯内普，他的存在仅仅是一种罪恶因此他值得被惩罚。他对斯内普进行了生理上的袭击，通过倒吊他并且把他的内裤暴露在大庭广众之下。

他在第七年变得不那么鲁莽了，但他并没有真正改变——只是更会对莉莉撒谎了。我们可以得知他瞒着莉莉继续对斯内普施咒。莱姆斯和小天狼星将此视为詹姆斯与斯内普之间的一场相互间的战争，但这是可疑的：事实是他有能力对莉莉隐瞒事实，他的同党非常明显地表明了詹姆斯正在利用地图独自获知斯内普的行踪。因此，詹姆是这场霸凌斗争中的最大操控者。

还有就是，他在身为男学生会主席这一点上，应该要以身作则并遵守学校的规定。相反，他仍然是违反规则而没有被登记的阿尼/玛格斯，仍然给同学施咒并且仍然使无辜的旁观者面临被狼人咬伤的危险，因此他是不称职的。

他确实成为了一个好父亲，即使并不是完全有责任感的。他很勇敢，他爱他的朋友和家人——但你也可以用同样的说辞来描述贝拉特里克斯。

这并不是说詹姆没有任何优点——他很可能有。但是无论他的优点如何，除了他对朋友的忠诚，我们都不能逐渐看到他的其他闪光点，人们往往很容易讨厌一个缺点被暴露得很明显，然而优点只能通过揣测脑补的角色。】

里面作者有句话说的特别好：外网对于霸凌行为都从不迴避和洗白。他和斯内普都不是什么大圣人白莲花，但他们后期都有成长:一个愿意为了莉莉改变自己并站到正义的一方；一个在莉莉死后认识到自己的罪恶并竭尽所能去弥补。但是现在知乎很多ncf疯狂洗白霸凌行为，「互殴论」「互相霸凌论」「斯内普活该论」层出不穷，我支持理智批判无脑粉胡乱洗白的行为，但是一批批道德卫士打着反洗白的正义旗子疯狂抹黑，两者又有什么区别？很多路人表示不喜欢詹姆波特的时候很多詹粉上来就扣斯粉帽子blabla，诸如「看过原着的怎么会不喜欢詹姆？不喜欢的一定都是斯粉」。但是对校园霸凌感同身受的人来说不是很正常吗？基于不同的情感和经历对角色喜爱/讨厌是再正常不过了。还有人列举詹姆做过的坏事时很多詹粉以斯内普「更坏，做过的缺德事更多」的强盗逻辑进行三观霸凌甚至洗白美化詹姆的行为，但是A是A，B是B，并不是B成立了A就被推翻了。斯内普霸凌学生的时候詹粉就自动代入学生的视角，但能不能公平一点詹姆校园霸凌时代入被他欺负的学生的视角？不要一边骂别人洗白的同时自己做着疯狂洗白抹黑的事。【以上仅针对一些极端粉的言论，不误杀理智粉。】

————————摘选完毕————————

还有另一篇，简直是完美符合我的想法

————————摘选————————

什么叫互掐??无休止残酷的霸凌叫互掐？

自己认知的事实是错的，还说别人过度美化，知乎很多人贴过这个官网页面了吧?

图文如下：

【Remus functioned as the conscience of this group,but it was an occasionally faulty conscience.He d not approve of their relentless bullying of Severus Snape,but he lovedJames and Sirius so much,and was so grateful for their acceptance,that he d not always stand up to them as much as he knew he should.】

事实上斯内普学生时期是交了坏朋友且思想有问题，但并没有做过任何违法乱纪的事情。他那时候未成年，还不是食死徒，也没有霸凌过同学，那是穆尔塞伯干的（斯内普也没有围观），原着有名有姓，请去骂穆尔塞伯。倒挂金钟是无声咒，并不是倒挂詹姆被他听到学会了。（以上皆有原着事实基础）

凤凰社成员不杀人，斯内普虽然是两年食死徒，但他弃暗投明了，之后不但是凤凰社还是霍格沃茨教授，没有证据证明他杀过人和折磨过麻瓜，卡卡洛夫在威森加摩都没说出他什么罪状。（疑罪当然要从无）

（弃暗投明就是弃暗投明，不要掰扯他为什么弃暗投明，你努力工作是为了钱也没人说你拜金主义吧？为了莉莉就比为了正义低贱吗？你是看不起爱吗？好xx怪哦。）

我向来承认斯内普的问题，没毕业时思想极端，毕业后加入食死徒，当教授时师德很烂，欺负学生，这些都是事实。

但有些人说斯内普「自私凉薄」根本不爱莉莉我就惊诧了，哇哦，自私凉薄的人可以为了一个早就绝交的朋友付出anything啊?这些人只会把这归咎为「愧疚」，因为他们对人性一无所知，「自私凉薄」的人根本不会愧疚。

还有小时候家庭条件不好导致的卫生习惯不好这算什么黑点?